ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО«Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что между ФИО2 и ЗАО ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 83968,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО4 После передачи прав требования взыскателю, ответчиком оплата не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2 После передачи прав требования взыскателю, ответчиком оплата не производилась. ФИО2 был направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 83695,03 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83695,03 рубля, в том числе 300 руб. основной долг, 83395,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений по существу иска не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ФИО2 и ЗАО ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 83968,87 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «ЭОС»
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО«Феникс» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «ПКО«Феникс»
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83695,03 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного не установлено.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 83695,03 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83695,03 рублей, в том числе 83395,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.