ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего
Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю., потерпевшей Немцевой Н.В., подсудимого Галина А.Р., защитника Рустамшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галина А.Р., родившегося <дата> в <данные изъяты>, судимого:
1) 12 ноября 2014 г. приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
2) 15 июля 2015 г. приговором Ашинского городского суда Челябинской области (с учётом изменений по апелляционному определению Челябинского областного суда от 12 ноября 2015 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказаний по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2014 г., к трём годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого условно-досрочно на один год один месяц пять дней по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 06.09.2017 года;
3) 17 апреля 2018 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2015 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2015 г. к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождённого 4 августа 2020 года по отбытии наказания;
4) 13 февраля 2023 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 18 августа 2023 года отбытии наказания, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галин А.Р. 21 ноября 2025 года нанёс побои Потерпевший №1 и совершил иные насильственные действия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Галин А.Р. имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ от 15 июля 2015 г. и по ч.1 ст. 111 УК РФ от 13 февраля 2023 г., вновь совершил аналогичное деяние.
Так, 21 ноября 2025 года в период до 1 часа 20 минут Галин А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и иных насильственных действий, в зальной комнате указанной квартиры, подошел к стоящей в комнате Потерпевший №1, и умышленно применяя иные насильственные действия, левой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой потянул в сторону, от чего последняя испытала физическую боль, удерживая Потерпевший №1 указанным способом за волосы, повалил последнею на стоящий рядом диван, и, применяя побои, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, и не менее пяти ударов в область волосистой части головы Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль в области лица и головы. С целью пресечения противоправных действия со стороны Галина А.Р., Потерпевший №1 стала закрывать лицо руками, и он умышлено нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по обеим рукам Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль в области правой и левой рук. Галин А.Р. продолжая свой единый умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 применяя иные насильственные действия, подошел к Потерпевший №1, и умышленно применяя силу, повалил Потерпевший №1 на пол, на правый бок, от чего последняя испытала физическую боль, затем взял в руки стоящую рядом деревянную табуретку, и умышленно, применяя побои, нанес не менее трех ударов данной табуреткой по левой ноге Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий со стороны Галина А.Р. согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого колена (1), на левой стопе (1), на левом предплечье в верхней и средней трети (3). Кровоподтеки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Галин А.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 21 ноября 2025 года в квартире у <ФИО>7 он ссорился со своей сожительницей Свидетель №3, Потерпевший №1 пыталась успокоить их, но ударов Потерпевший №1 он не наносил. Он не знает, почему Потерпевший №1 говорит, что он причинил ей телесные повреждения.
Не смотря на занятую подсудимым Галиным А.Р. позицию, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого Галина А.Р. в нанесении побоев <ФИО>8 и совершении в отношении неё иных насильственных действий.
Его вина в нанесении побоев <ФИО>8 подтверждается следующим:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что 20 ноября 2025 г. в вечернее время в квартире у её знакомого <ФИО>7, подсудимый Галин А.Р. хватал её за волосы, тянул, повалил на диван, наносил удары руками в область лица, но она закрывалась руками, потом наносил удары табуретом ей по ногам, от чего она хромала, была сильная боль. Всё это произошло, потому, ч то она вмешалась в конфликт между Галиным А.Р. и Свидетель №3;
показаниями свидетеля <ФИО>7, что 20 ноября 2025 г. он видел, как подсудимый Галин А.Р. хватал Потерпевший №1 за волосы, тянул, замахивался на Потерпевший №1 табуретом и пытался нанести удары;
показаниями свидетеля Свидетель №3, что 20 ноября 2025 г. в квартире у <ФИО>7 она ссорилась с подсудимым Галиным А.Р., в это время в квартире находились Свидетель №1 и Потерпевший №1;
показаниями свидетеля Свидетель №6, что в ноябре 2025 г. Свидетель №1 сказал ему, что у него в квартире Галин А.Р. побил его сестру Потерпевший №1, и наносил ей удары табуретом. Потом Потерпевший №1 подтвердила нанесение ударов и показывала синяки на ноге;
оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, что 20.11.2025 г. 20 ноября 2025 г. его мама Потерпевший №1 со своими знакомыми Свидетель №3 и Галиным А.Р. пошли в гости к <ФИО>7, на следующий день его мама Потерпевший №1 принимала лекарства, болела и рассказала ему, что в квартире у <ФИО>7, Галин Алик её побил, бил табуреткой по ноге, она не может встать на левую ногу, до этого у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было (л.д. 57-59);
оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, что 21 ноября 2025 г. в ночное время, она слышала в подъезде возле квартиры <ФИО>7 словесную ссору, где мужчина угрожал женщине нанесением побоев, а женщина кричала, что вызовет сотрудников полиции (л.д. 45-46);
оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5, что 22 ноября 2025 г. она слышала, как Потерпевший №1 говорила по телефону своему брату Свидетель №6, что 21 ноября 2025 г. в ночное время в квартире <ФИО>7 Галин А.Р. в ходе ссоры избил Потерпевший №1 (л.д. 60-62);
рапортом оперативного дежурного ОП «Симское», что 21 ноября 2025 г. в 1 час 20 минут в ОП «Симское» поступило сообщение от Потерпевший №1, что 21 ноября 2025 г. около 1 часа в <адрес> Галин А.Р. причинил ей телесные повреждения (л.д. 12);
заявлением Потерпевший №1, где она просит привлечь к уголовной ответственности Галина А.Р. который 21.11.2025 г. в <адрес> причинил ей побои (л.д. 13);
протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025 года, в ходе которого осмотрена <адрес> и изъят деревянный табурет, который Галин А.Р., использовал при совершении преступления (л.д. 15-16);
заключением эксперта <номер> от <дата>, что у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого колена (1), на левой стопе (1), на левом предплечье в верхней и средней трети (3), давность их образования около 4 суток (л.д. 75-76);
копией приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 13.02.2023 года по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Галина А.Р. (л.д. 126-131).
Вопреки доводам подсудимого о не причастности к преступлению, все исследованные судом доказательства являются допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Галина А.Р. в нанесении побоев Потерпевший №1 и совершении в отношении неё иных насильственных действий.
Подсудимый Галин А.Р. в ходе судебного заседания пояснил, что конфликта у него был с сожительницей Свидетель №3, но он не наносил ударов потерпевшей Потерпевший №1.
Однако, данный довод подсудимого, суд считает надуманным и полностью опровергнутым исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно в период производства дознания и в судебном заседании однозначно утверждала, что подсудимый Галин А.Р. хватал её за волосы, тянул за волосы, от чего она испытала физическую боль, удерживая за волосы, повалил на диван, наносил ей удары кулаком по лицу с обеих сторон, деревянной табуреткой нанёс ей не менее трех ударов по ноге, от чего она почувствовала сильную физическую боль и хромала.
Потерпевшая подтвердила свои показания в суде и при проведении очной ставки с подсудимым.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются показаниями свидетелей, и другими исследованными судом доказательствами.
Свидетель Свидетель №6 подтвердил в суде, что потерпевшая Потерпевший №1 говорила ему, что подсудимый Галин А.Р. хватал её за волосы и наносил удары табуретом по ноге, это же ему сказал и знакомый Свидетель №1
Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что он видел, как подсудимый Галин А.Р. держал за волосы потерпевшую Потерпевший №1, вырвал клок волос, и замахивался на неё деревянным табуретом.
К показаниям подсудимого о том, что он не причинял побои потерпевшей, суд относится критически.
По заключению судебно-психиатрического эксперта <номер> от <дата> подсудимый Галин А.Р. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния Галин А.Р. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Галин А.Р. опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-85).
По делу достоверно установлено, что Галин А.Р. наносил потерпевшей удары руками и табуретом, хватал за волосы и тянул, заключением эксперта у потерпевшей обнаружены повреждения, они носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п.6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.)
При установленных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому Галину А.Р., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Галиным А.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что в материалах дела имеются сведения о наличии у Галина А.Р. малолетнего ребёнка, изменений психики у подсудимого, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галина А.Р. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья виновного.
Судом установлено, что поведение подсудимого после употребления спиртных напитков изменяется, он создаёт конфликтные ситуации, подсудимый Галин А.Р. непосредственно перед совершением преступления распивал спиртные напитки, следовательно, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно нахождение Галина А.Р. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления, в связи с чем, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания Галина А.Р. в пользу подсудимого, суд принял во внимание его состояние здоровья, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.
Галин А.Р. судим по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2014 г., от 17 апреля 2018 года, осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.
Судимости по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2015 года, от 13 февраля 2023 года, не сняты и не погашены, однако не могут быть учтены в качестве обстоятельства, отягчающего наказание с учётом признака субъекта преступления, установленного диспозицией ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Галину А.Р. суд принял во внимание, что Галин А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд считает, что при назначении наказания подсудимому Галину А.Р. применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание – семь месяцев ограничения свободы.
Установить Галину А.Р. следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определённые места, рестораны, бары, ночные клубы, и другие заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков, находящихся на территории Ашинского городского округа Челябинской области, не выезжать за пределы территории Ашинского городского округа Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находится по месту жительства или постоянного места пребывания в период с 22 часов до 6 часов.
Возложить на Галина А.Р. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, Галину А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: деревянный табурет – передать <ФИО>7, а при отказе получить уничтожить.
Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.Ю. Зайцев