ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бакирова А.Ф., защитника Алентьева А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Бакирова А.Ф., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>А <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакиров А.Ф. 27 января 2026г. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бакиров А.Ф. в период с 09:00 часов до 23:50 часов 27.01.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, оказавшись в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, осознавая, что собирается нанести удары в область расположения жизненно важных органов человека – головы, живота, поясницы, грудной клетки, нижним и верхним конечностям, а также осознавая возможность причинения в результате данных ударов тяжкого вреда здоровью, со значительной физической силой нанес не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область головы и по вышеуказанным частям тела Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.
После этого, Бакиров А.Ф., в период с 09:00 часов до 23:50 часов 27.01.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате <адрес> в <адрес>, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, оказавшись в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, желая наступления данных последствий, со значительной физической силой, пнул ножку стула, на котором, в вышеуказанной комнате, сидела Потерпевший №1, в результате чего последняя упала на пол, ударившись спиной, испытав при этом физическую боль, после чего Бакиров А.Ф., находясь в непосредственной близости от сидящей на полу Потерпевший №1, осознавая, что собирается нанести удары в область расположения жизненно важных органов человека – головы, живота, поясницы, грудной клетки, нижним и верхним конечностям, а также осознавая возможность причинения в результате данных ударов тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной физической силой нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов обеими ногами в область головы, живота, поясницы, грудной клетки, нижним и верхним конечностям, и не менее 1 удара кулаком правой руки в правую височную область, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
В результате нанесения Бакировым А.Ф. вышеперечисленных ударов Потерпевший №1, были причинены: закрытая тупая травма головы, включающая в себя кровоподтеки в области правой половины лица, ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке слева и множественных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях.
В соответствии с заключением эксперта <номер>Д от <дата> у Потерпевший №1, <дата> года рождения, имела место закрытая тупая травма головы, включающая в себя кровоподтеки в области правой половины лица, ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние. По поводу травмы было проведено оперативное вмешательство – декомпрессионная трепанация черепа справа, удаление острой субдуральной гематомы (28.01.2026).
Повреждения, вошедшие в состав тупой травмы головы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 5.1.1.3. Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025г.).
Вместе с тем имели место повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке слева и множественных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях.
Данные повреждения носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025г.).
Подсудимый Бакиров А.Ф. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Однако, из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бакирова А.Ф., данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 27 января 2026 г. у него с женой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанёс не менее пяти ударов рукой в область лица и тела потерпевшей, потом вновь толкнул супругу, которая упала, и он нанёс Потерпевший №1 не менее трех ударов в область тела и не менее трех ударов в область головы ногами.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бакирова А.Ф. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Его вина подтверждается следующим:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила в суде данные ей ранее показания, что в конце декабря 2025 года она ушла от мужа, сняла квартиру, а 27 января 2026 г. вернулась к Бакирову А.Ф., где между ними произошёл конфликт, супруг подошёл к ней и нанёс удары по лицу кулаком, потом Бакиров А.Ф. ушёл в другую комнату и уснул. Затем Бакиров А.Ф. вновь начал её избивать, толкнул её, и она упала на табуретку, затем начал пинать ногами по всем частям тела. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет, они живут вместе, пока она лежала в больнице, супруг был рядом с ней, приносил ей необходимые лекарства, и питание. Кроме того, Потерпевший №1 передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, в качестве возмещения морального вреда;
оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, что 27 января 2026 г. в его присутствии отчим Бакиров Е.С. выгонял его маму Потерпевший №1 из квартиры, толкал её, потом начал бить её кулаком по лицу, затем он слышал крики мамы в другой комнате, видел на лице у мамы опухоль, левого глаза не было видно (т. 1 л.д. 40 – 44);
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>7, что в 27.01.2026 в 14:49 в дежурную часть Отдела МВД России по Ашинскому району поступило сообщение по телефону медсестры приемного отделения ГБУЗ «Районная больница г. Аша» <ФИО>8 о том, что 27.01.2026 в приемное отделение обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, пароорбитальная гематома справа (т. 1 л.д. 7);
протоколом принятия устного заявления, где Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Бакирова А.Ф. за то, что он 27.01.2026 в 22:00 в <адрес> причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 14);
заключением эксперта <номер>Д от <дата>, что у Потерпевший №1 имела место закрытая тупая травма головы, включающая в себя кровоподтеки в области правой половины лица, ушиб головного мозга со сдавливанием острой субдуральной гематомой справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние. По поводу травмы было проведено оперативное вмешательство – декомпрессионная трепанация черепа справа, удаление острой субдуральной гематомы (28.01.2026 года).
Повреждения, вошедшие в состав тупой травмы головы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 5.1.1.3 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 №172н, порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025г.).
Вместе с тем имели место повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке слева и множественных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях.
Данные повреждения носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 №172н, порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025г.) (т. 1 л.д. 85 – 92);
протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Бакиров А.Ф. в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания относительно нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, а также показал свои действия на месте их совершения – в <адрес> (т. 1 л.д. 67 – 81).
Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывает сомнений, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины Бакирова А.Ф. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Потерпевший №1
О направлении умысла подсудимого Бакирова А.Ф. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства дела, характер телесных повреждений у потерпевшей.
Согласно заключению судебной экспертизы <номер>Д от <дата> у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни причиненная потерпевшей при обстоятельствах, указанных при проверке показаний на месте Бакировым А.Ф.
Судом достоверно установлено, что до конфликта с подсудимым Бакировым А.Ф. потерпевшая Потерпевший №1 не имела телесных повреждений.
Судебно - медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1 проведена в специализированном учреждении министерства здравоохранения надлежащим специалистом, имеющими высшее образование, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, сделаны на тщательном исследовании материалов дела, и не противоречат другим доказательствам по делу, и суд не находит оснований подвергать критике заключения эксперта.
О направлении умысла подсудимого Бакирова А.Ф. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства дела, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1, действия подсудимого, а именно нанесение ударов со значительной физической силой в жизненно важный орган – голову и наступившие последствия.
Суд квалифицирует действия Бакирова А.Ф. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому Бакирову А.Ф., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Бакировым А.Ф. преступление относится к категории тяжких.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Бакирова А.Ф., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом установлено, что Бакиров А.Ф. своими показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, признал вину в совершении преступления, в счёт погашения морального вреда потерпевшей выплатил ей денежную сумму, материально содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребёнка потерпевшей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Бакирова А.Ф. к совершению преступления, не имеется.
При определении вида и размера наказания Бакирову А.Ф. суд принял во внимание в пользу подсудимого, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, меры принятые подсудимым к осуществлению ухода за потерпевшей в больнице, покупку медицинских препаратов для потерпевшей, оказание помощи подсудимым своей сестре инвалиду второй группы, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на Бакирова А.Ф. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакирова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бакирову А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – один год.
В период испытательного срока возложить на Бакирова А.Ф. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бакирову А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.Ю. Зайцев