ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нусратова Р.С.
при секретаре
Смольниковой М.А.
с участием сторон:
государственного обвинителя потерпевшей ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.
<ФИО 1> подсудимой
Матвеевой Е.В.
защитника адвоката Балобановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда ходатайство потерпевшей <ФИО 1> о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Матвеева Е.В. обвиняется в том, что она в г. Аша Челябинской области, 06.11.2025 года около 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «CHEVROLET KL1J CRUZE» регистрационный знак <номер>, двигаясь по проезжей части автодороги по ул. 40-лет Победы, по направлению от ул. Нелюбина к ул. Озимина, приближаясь к расположенному возле <адрес> нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть автодороги по вышеуказанной улице, границы которого обозначены дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – ПДД РФ), действуя с преступной неосторожностью, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, избрала скорость движения, не обеспечившую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 14.1 ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода <ФИО 1>, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть автодороги по ул. 40-лет Победы в г. Аша Челябинской области по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Матвеевой Е.В., которую водитель Матвеева Е.В. при должной внимательности должна была и была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого ею автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE» регистрационный знак <номер>, в результате чего в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в вышеуказанное время дорогу пешеходу <ФИО 1>, <дата> года рождения, переходившую проезжую часть автодороги по ул. 40-лет Победы в г. Аша Челябинской области по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле <адрес> по вышеуказанной улице, не уступила и совершила наезд на данного пешехода.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО 1>, <дата> года рождения, был причинен закрытый перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца (перелом латеральной массы I-II) крестцовых позвонков справа, перелом тела лобковой и седалищной кости, ветви седалищной кости справа, а также ссадина и подкожная гематома (кровоподтек) в области пястно-фалангового сустава правой кисти.
В соответствии с заключением эксперта от <дата> <номер> кровоподтек и ссадина носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 №172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.). Закрытый перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца (перелом латеральной массы I-II) крестцовых позвонков справа, перелом тела лобковой и седалищной кости, ветви седалищной кости справа квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.5.1.1.20 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 №172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.)
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем Матвеевой Е.В. следующих положений Правил дорожного движения Российской Федерации:
- п. 1.3 ПДД РФ: «…Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;
- п. 1.5 ПДД РФ: «…Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда…»;
- п. 10.1 ПДД РФ: «…Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…».
- п. 14.1 ПДД РФ: «…Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода…»;
Таким образом, водитель Матвеева Е.В., при управлении автомобилем нарушила требования п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло, по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО 1>, <дата> года рождения.
Соблюдение водителем Матвеевой Е.В. требований Правил дорожного движения РФ предотвратило бы совершение ею дорожно-транспортного происшествия.
Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая <ФИО 1> в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой за примирением сторон. В обосновании указала, что она достигла примирения с Матвеевой Е.В., причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Матвеева Е.В., ее защитник адвокат Балобанова А.Н. с прекращением дела за примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель не согласился с возможностью прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав стороны, суд находит, что Матвееву Е.В. возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Матвеева Е.В. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по форме вины неосторожное; по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу в отношении <Матвеева Е.В.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Матвеевой Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления постановления в законную силу:
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> №<номер>, а также прилагаемые к нему схему и фототаблицу, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;
- автомобиль «Шевроле Круз» регистрационный знак <номер>, переданный на ответственное хранение Матвеевой Е.В., - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.
< >
< >
< >