ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нусратова Р.С.
при секретаре
Смольниковой М.А.
с участием сторон:
государственного обвинителя подсудимого старшего помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.
Соковикова А.М.
защитника адвоката
Балобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<Соковикова А.М.>, < >, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2024 г. года около 00:10 часов Соковиков А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Достоверно зная о том, что около указанного дома стоит припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО 1>, у него возник преступный умысел на угон данного автомобиля. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <ФИО 1>, без цели хищения, он воспользовавшись отсутствием внимания, со стороны <ФИО 1>, взял с полки прихожей, расположенной в <адрес> ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО 1>, вышел на улицу и подошел к указанному автомобилю. Продолжая свои противоправные действия направленные на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <ФИО 1>, он открыл левую переднею дверь автомашины, сел на водительское сиденье автомашины и имеющимся ключом завел двигатель автомобиля, выжал педаль сцепления, включил первую скорость и осуществил движение на данном автомобиле до ул. 40-летия Победы г. Аши Челябинской области, а впоследствии продолжил движение до <адрес> <адрес>, где в 01:08 часов 06.11.2024 г. был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.
Кроме того, Соковиков А.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 08.04.2024 года, вступившим в законную силу 03 мая 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 06.11.2024 года около 01 часов 08 минут, <Соковиков А.М.>, имея признаки опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак <номер> на проезжей части автодороги возле <адрес>, после чего в указанном месте был задержан сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, у которых имелись достаточные основания полагать, что Соковиков А.М. находится с признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый Соковиков А.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат Балобанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО 1> в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого по факту угона автомобиля потерпевшего <ФИО 1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
По факту управления автомобилем в состоянии опьянения действия Соковикова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Соковиков А.М. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 58-94), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание Соковиковым А.А. вины в совершенных преступлениях, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного, <ФИО 2>, <дата> года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание мнение потерпевшего, не желающего привлечения к уголовной ответственности подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ФИО 3>, <дата> года рождения; состояние здоровья подсудимого, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Вопреки доводам стороны обвинения, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для признания по преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Суд обращает внимание, что суждения стороны обвинения по указанному вопросу каким-либо образом не мотивировано; подсудимым влияние алкоголя на совершение преступлений не подтверждено.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом сведений о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих его вину обстоятельств, в том числе, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточным для признания его исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <Соковикова А.М.> виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения на изменение места жительства, выезда за пределы муниципального образования – городской округ г. Ростов–на-Дону Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации один раз в месяц.
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с применением ст.ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначить Соковикову А.М. наказание в виде одного года двух месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения на изменение места жительства, выезда за пределы муниципального образования – городской округ г. Ростов–на-Дону Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Соковикова А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Соковикова А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 15 марта 2026 года по 27 марта 2026 года зачесть в счет отбытия ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью совершения Соковиковым А.М. преступлений от 06.11.2024 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «ВАЗ-21130», государственный регистрационный номер <номер>, переданный на ответственное хранение владельцу автомобиля <ФИО 1>, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
< >
< >
< >