ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Киселевой Н.В., подсудимой Кирпичниковой О.С., защитника Алентьева А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Кирпичниковой О.С., родившейся <дата> в <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирпичникова О.С. незаконно приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В июне 2024 года, точное время дознанием не установлено, у Кирпичниковой О.С., никогда не получавшей на территории Российской Федерации водительского удостоверения, возник умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами.
Реализуя свой умысел, она, осознавая и понимая, что гражданин Российской Федерации обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом, на основании Федерального закона Российской Федерации №196 «О безопасности дорожного движения», находясь у себя в <адрес> в июне 2024 года, точное время дознанием не установлено, используя сотовый телефон, нашла в сети Интернет объявление неизвестного лица о возможности приобретения поддельного водительского удостоверения и написала сообщение в мессенджере «Ватсап» по указанному в объявлении номеру телефона о желании приобрести поддельное водительское удостоверение.
Неизвестное лицо на данное сообщение ответило, указав стоимость изготовления поддельного водительского удостоверения категории «В» в сумме 40 000 рублей, и что для этого ей нужно будет предоставить свою личную фотографию, и фотографию паспорта гражданина РФ.
Продолжая свой единый умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управления автотранспортными средствами, она согласилась приобрести поддельное водительское удостоверение за 40 000 рублей у неизвестного лица, в отношении которого 29.04.2026 года выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, направив при помощи мессенджера «Ватсап», свою фотографию, фотографию своего паспорта гражданина РФ. Продолжая свой единый умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, она, находясь у себя в <адрес>, в июле 2024 г., точное время и дата дознанием не установлена, перевела неизвестному лицу, в отношении которого 29.04.2026 г. выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст. 327 УК РФ, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве частичной оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения.
Продолжая свой единый умысел, направленный на незаконное приобретение, хранениеу в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, она, получив от неизвестного лица фотографию изготовленного поддельного водительского удостоверения на свое имя, в июле 2024 года, точное время и дата дознанием не установлена, перевела данному неизвестному лицу денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым совершила полную оплату за незаконное изготовление и приобретение заведомо поддельного бланка водительского удостоверения. Продолжая своей умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управления автотранспортными средствами, она 03.08.2024 г. находясь в почтовом отделение, расположенным по <адрес> получила конверт, направленный неустановленным лицом, в котором находился изготовленный бланк поддельного водительского удостоверения серии 9933 <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» якобы выданный 04.06.2024 ГИБДД 9910, оформленный на имя Кирпичниковой О.С., со своей фотографией. Тем самым она умышленно приобрела, стала хранить с целью использования и использовать вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющего право на управление автотранспортными средствами категории «В, В1, М», номер которого фактически согласно базы ФИС-ГИБДД-М Российской Федерации зарегистрирован на имя <ФИО>2, <дата> года рождения.
13.03.2026 г. в период времени до 15:00 часов Кирпичникова О.С. управляла автомашиной марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <номер>, возле дома № 2 «в» по ул. Гагарина г. Аши Челябинской области, где она была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области и при проверке документов, умышленно предоставила поддельное водительское удостоверение серии 9933 <номер> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В1, М» якобы выданное 04.06.2024 ГИБДД 9910, оформленное на имя Кирпичниковой О.С., <дата> года рождения, со своей фотографией в данном водительском удостоверении ст. инспектору ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, тем самым использовала незаконно приобретенное ею поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 9933 <номер>.
Согласно заключению эксперта <номер> от 23.03.2026 г. способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 9933 <номер> от <дата> на имя Кирпичниковой О.С., <дата> года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений Российской Федерации соответствующей модификации. Бланк удостоверения изготовлен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, на поверхностях бланка имеется полимерный прозрачный защитный ламинирующий слой; изображения графических и текстовых реквизитов (в том числе изображение серийного номера) выполнены способом цветной струйной печати; OVI – элемент (овальный элемент с неокрашенной надписью: «RUS») имитирован способом фольгирования по тонеру; УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах.
Таким образом, Кирпичникова О.С. в период с 03.08.2024 года до 15:00 часов 13.03.2026 года, незаконно приобрела, хранила с целью использования и использовала поддельное водительское удостоверение серии 9933 <номер> на право управления автотранспортными средствами «В, В1, М», оформленное на имя Кирпичниковой О.С., <дата> года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М».
Подсудимая Кирпичникова О.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Кирпичникова Л.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой Кирпичниковой О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом, не изменяя квалификации, суд считает возможным исключить из обвинения Кирпичниковой О.С. квалифицирующий признак «перевозка» заведомо поддельного удостоверения, как излишне вменённый.
При назначении наказания подсудимой Кирпичниковой О.С., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Кирпичниковой О.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Установлено, что Кирпичникова О.С. способствовала расследованию преступления, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Кирпичниковой О.С. суд принял во внимание, что она положительно характеризуется, не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, совершила деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кирпичникову О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание три месяца ограничения свободы.
Установить Кирпичниковой О.С. следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания), работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Ашинского муниципального округа Челябинской области.
Возложить на Кирпичникову О.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, Кирпичниковой О.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9933 <номер> оформленное на имя Кирпичниковой О.С. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий В.Ю. Зайцев