ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Администрации <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворены частично. Признано незаконным решение <адрес> об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Исключение жилых помещений муниципального жилищного фонда из числа служебных жилых помещений» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №);
возложена обязанность на Администрацию <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из числа служебных жилых помещений.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнен абзац второй резолютивной части указанием на ответчика Администрацию <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Администрации <адрес> - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Администрации <адрес> - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика Администрации <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес>.
В обоснование доводов заявления указано, что решением суда возложена на Администрацию <адрес> и <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12, из числа служебных жилых помещений. Для исполнения данной обязанности необходимо выполнить административную процедуру, предусмотренную административным регламентом «Подготовка и принятие постановления Администрации <адрес> об исключении жилого помещения из числа служебных либо отказ в исключении жилого помещения из числа служебных». Максимальный срок выполнения административной процедуры составляет 2 месяца. Несоблюдение установленной процедуры приведет к нарушению действующего законодательства. В настоящее время Администрацией <адрес> обжалуется решение по делу №. Кроме того, Чкаловским районным судом рассматривается дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>12, на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. Рассмотрение указанного спора в отношении того же жилого помещения до реализации Администрацией <адрес> права на обжалование судебных актов по делу № может привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта по данному спору.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации <адрес> ФИО4 на удовлетворении заявления настаивала, представитель заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2 - Киселёва Н.А. против удовлетворения заявления возражала.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные и дате и времени заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления при данной явке.
Заслушав объявления представителей заявителя и заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, при этом учитывает следующее.
Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворены частично. Признано незаконным решение <адрес> об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Исключение жилых помещений муниципального жилищного фонда из числа служебных жилых помещений» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №); возложена обязанность на Администрацию <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из числа служебных жилых помещений.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнен абзац второй резолютивной части указанием на ответчика Администрацию <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Администрации <адрес> - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Администрации <адрес> - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Суд отклоняет доводы заявителя о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в связи с тем, что в связи с административным регламентом срок повторного рассмотрения заявления может составлять до двух месяцев, поскольку с даты вступления решения суда в законную силу, а также с даты подачи заявления о предоставлении отсрочки, максимальный двухмесячный срок для рассмотрения заявления уже прошел. Суд также отклоняет доводы заявителя о необходимости дождаться результатов кассационного обжалования судебных актов по делу №, поскольку к моменту рассмотрения настоящего заявления кассационная жалоба Администрации <адрес> рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
Все доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным решением суда, которым на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление об исключении жилого помещения из числа служебных. Указанное обстоятельство исключительным не является, приведет к нарушению прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2 и не соблюдению баланса интересов истцов и ответчика.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика Администрации <адрес> об отсрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ответчика Администрации <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья