ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении решения суда
27.11.2025 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Екатеринбурга о разъяснении заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 по гражданскому делу № 2-2605/2025 по иску Администрации города Екатеринбурга к Ананьевой Елене Алексеевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 по гражданскому делу № 2-2605/2025. В обоснование заявления указано, что заочное решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено. 01.10.2025 Администрацией города Екатеринбурга было подано заявление о выдаче решения и исполнительного листа. 16.10.2025 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга было сообщено, что выдача исполнительного листа о выселении из жилого помещения не предоставляется возможным в связи с отсутствием паспортных данных, ИНН, СНИЛС. С учетом, изложенного, представитель Администрации города Екатеринбурга просил разъяснить порядок исполнения решения Чкаловского районного суда от 28.05.2025 по делу № 2-2605/2025 в части изготовления и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов без указания паспортных данных, ИНН, СНИЛС должника Ананьевой Елены Алексеевны.
В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 исковые требования Администрации города Екатеринбурга к Ананьевой Елене Алексеевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены. Признана Ананьева Елена Алексеевна, <данные изъяты> г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № 57 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Санаторная, д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>). Постановлено выселить Ананьеву Елену Алексеевну, <данные изъяты> г.р. из жилого помещения – квартиры № 57 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Санаторная, д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>).
В своем заявлении о разъяснении заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 по гражданскому делу № 2-2605/2025 Администрация города Екатеринбурга указывает, что не имеет возможности получить исполнительный лист в связи с отсутствием паспортных данных, ИНН, СНИЛС ответчика.
Названное обстоятельство, по мнению заявителя Администрация города Екатеринбурга, является основанием для разъяснения заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Администрации города Екатеринбурга, поскольку у суда на момент вынесения решения суда отсутствовали сведения о каком-либо из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
При таких обстоятельствах и с учетом того, что в соответствии с приведенными выше положениями ст. 202 ГПК РФ судом не может быть принято определение о разъяснении судебного акта, изменяющее содержание этого судебного акта, в том числе резолютивной части, что недопустимо в силу предписаний процессуального закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Администрации города Екатеринбурга о разъяснении решения суда.
Таким образом, суд считает, что в заочном решении Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 по гражданскому делу № 2-2605/2025 отсутствуют неясности, требующие разъяснения, поэтому правовых оснований для разъяснения решения суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации города Екатеринбурга о разъяснении заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 по гражданскому делу № 2-2605/2025 по иску Администрации города Екатеринбурга к Ананьевой Елене Алексеевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
В.С. Бочкарева