ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нусратова Р.С.
при секретаре
Смольниковой М.А.
с участием сторон:
государственного обвинителя потерпевшего представителя потерпевшего ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.
<ФИО 1>.
<ФИО 2>.
подсудимого
Чердынцева В.В.
защитника адвоката Голубева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
<Чердынцева В.В.>, < >, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Чердынцев В.В., в период времени с 01:01 часов до 01:26 часов 31.05.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Чердынцев В.В., в период времени с 01:01 часов до 01:26 часов 31.05.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив подъезда <адрес>, где у металлического ограждения для газона, обнаружил, оставленный <ФИО 1> велосипед марки «Comiron» модели «СHUBBY» ALLTERRAIN RIDE, стоимостью 26 013 рублей 00 копеек, пристёгнутый к вышеуказанному металлическому ограждению с помощью противоугонного велосипедного троса, материальной ценности для <ФИО 1> не представляющего, после чего у Чердынцева В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.
Чердынцев В.В., в период времени с 01:01 часов до 01:26 часов 31.05.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, проследовал к металлическому ограждению для газона, расположенному напротив подъезда <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий <ФИО 1> велосипед марки «Comiron» модели «СHUBBY» ALLTERRAIN RIDE, стоимостью 26 013 рублей 00 копеек, с противоугонным велосипедным тросом, материальной ценности для <ФИО 1> не представляющим.
С похищенным имуществом Чердынцев В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО 1>, значительный материальный ущерб на сумму 26 013 рублей 00 копеек.
Подсудимый <Чердынцев В.В.> в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО 1>, представитель потерпевшего <ФИО 2> в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия Чердынцева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Чердынцева В.В. в совершении преступлений полностью доказана.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Чердынцев В.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чем Чердынцев В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение <Чердынцева В.В.>. от 01.06.2026 года (л.д. 21), данное до возбуждения уголовного дела, в котором последний дает подробные пояснения по обстоятельствам совершенного им деяния (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание мнение потерпевшего и его представителя, не настаивающих на строгом наказании Чердынцева В.В.; отсутствие материального ущерба, в связи с возвращением сотрудниками полиции потерпевшему похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чердынцева В.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чердынцева В.В., судом не установлено.
Суд, как и стороны, не может согласиться с доводами органов предварительного следствия, полагающих необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, следует, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оказывало влияние на его действия, они носили целенаправленный характер, связанный с неправомерным завладением чужим имуществом.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что Чердынцев В.В. может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<Чердынцева В.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Чердынцева В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:
- три видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» г. Аша и из магазина ИП <ФИО 3>, находящиеся в материалах дела на CD-R диске, – хранить при уголовном деле;
- велосипед марки «Comiron» модели «СHUBBY» ALLTERRAIN RIDE, переданный потерпевшему <ФИО 1> на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
< >
< >
< >