ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Любченкова А. В. о взыскании судебных расходов, установил:
представитель истца Любченкова А.В. - Велижанина Т.А., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указала, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 марта 2026 года иск Любченкова А. В. к Хасанзянову И. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен в полном объеме, решение вступило в законную силу. Для защиты своего нарушенного права в суде Любченков А.В. понес судебные расходы в общей сумме 48580 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с Хасанзянова И.Т. в пользу Любченкова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 3580 руб.
Заявитель (истец) Любченков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства, представитель истца Велижанина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена.
Ответчик Хасанзянов И.Т., третье лицо Плешкова Е.Р., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства/нахождения, заявлений, ходатайств не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Судом определено рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 марта 2026 года иск Любченкова А. В. к Хасанзянову И. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен в полном объем, взыскан материальный ущерб в размере 121 600 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 14 648 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму материального ущерба в размере 121 600 руб. 00 коп. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, Любченковым А.В. понесены расходы на оплату юридических услуг.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов следует, что 19 января 2026 года между ИП Велижаниной Т.А. (Исполнитель) и Любченковым А.В. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: составление искового заявления от имени Заказчика о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направление искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика, третьего лица, представление интересов Заказчика в Краснотурьинском городском суде Свердловской области, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа в ФССП, составление и направление заявления о взыскании судебных расходов, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа в ФССП.
Согласно условиям договора Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере 45 000 руб.
Условия договора Исполнителем выполнены, услуги оказаны в полном объеме и оплачены Заказчиком, что подтверждается квитанцией на сумму в размере 45 000 руб.
Расходы за оформление нотариальной доверенности составили 3580 руб.
Оснований не доверять указанным документам у суда оснований нет.
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12 Постановления №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).
В данном случае заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы за оформление доверенности в общем размере 48850 руб. 00 коп., требования истца были удовлетворены судом в полном объеме.
Оценив доводы, указанные заявителем, в совокупности с представленными платежными документами, качеством и объемом подготовленных документов (составление искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направление искового заявления и приложений к нему в адрес лиц, участвующих в деле, представление интересов истца в Краснотурьинском городском суде Свердловской области, составление иных процессуальных документов в рамках гражданского дела, составление заявления о взыскании судебных расходов, временем, затраченным на составление документов, изготовлением копий документов, активной позицией представителя Велижаниной Т.А. в судебном заседании суда первой инстанции 10 марта 2026 года, достигнутым результатом рассмотренного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленный к возмещению размер судебных расходов, определенный по усмотрению сторон договора согласно положениям ГК РФ, в возмещение расходов в таких пределах является разумной, соответствует принципам справедливости, баланса интересов сторон.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить разумные расходы на услуги представителя истца по делу в сумме 45000 руб. 00 коп., за оформление нотариальной доверенности 3580 руб.
Таким образом, с Хасанзянова И.Т. подлежит взысканию в пользу Любченкова А.В. сумма судебных издержек в размере 48850 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Любченкова А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хасанзянова И. Т., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу Любченкова А. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № судебные расходы за услуги представителя в размере 45 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 3580 руб.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского облсуда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач