ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене стороны в исполнительном производстве
03 июля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») Коваленко А.А., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в суд с заявлением о замене стороны – должника - в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена>, возбужденном на основании судебного приказа № от <дата обезличена>, которым с <ФИО>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 266 968,13 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 934, 84 руб., указав, что должник <ФИО>3 умер <дата обезличена>. Представитель заявителя просит произвести замену должника <ФИО>3 его правопреемником - наследником, принявшим наследственное имущество.
Протокольным определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Рожков Е.И., Рожкова Ф.А. (л.д.41-42).
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по адресу электронной почты (л.д.46) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.48), в заявлении представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в отсутствие их представителя (л.д.4).
Заинтересованные лица Рожков Е.И., Рожкова Ф.А., судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес обезличен> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления судебных повесток по известному месту жительства (л.д.59) и электронной почте (л.д.47) а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.48). В адрес суда от судебного пристава – исполнителя КРОСП ГУФССП России по СО Бельтюковой И.С. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д.40).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Часть 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке п. 1 ч. 2 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> <дата обезличена> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 269 902, 97 руб. (л.д. 7)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>3, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 269 902, 97 руб. (л.д.62).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д.30).
Из ответов нотариуса города Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д.36), нотариуса города Краснотурьинска Самковой С.И. (л.д.37), нотариуса города Краснотурьинска Мазуркина А.Ю. (л.д.27) следует, что после смерти <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.
В судебном заседании наличие движимого и недвижимого имущества, принадлежащего <ФИО>3, судом не установлено, что также подтверждается материалами дела (л.д.23,28,35,38,39,49).
Установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются: отец Рожков Е.И., мать Рожкова Ф.А. (л.д.30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность наследника наследственного имущества.
Соответственно, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Установлено, что с момента смерти заемщика <ФИО>3 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, отсутствуют сведения о фактическом принятии такими лицами наследства. Доказательств того, что какое-либо имущество после смерти <ФИО>3 является выморочным, в материалы дела не представлено.
С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, принимая во внимание, что сведений о местонахождении и стоимости наследственного имущества <ФИО>3 не имеется, в то время как указанное имеет существенное значение для разрешения вопроса о замене должника, суд приходит к выводу о том, что оснований для замены стороны в исполнительном производстве - должника <ФИО>3 на его правопреемников не имеется.
На основании изложенного, заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.
Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак