ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в индексации присужденной денежной суммы
15 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Чумак О.А., рассмотрев заявление непубличного акционерного общества акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просит произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Краснотурьинского городского суда от 08.10.2024 года, взыскать с Саранчук Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» индексированную сумму в размере 1 895, 47 руб., а также почтовые расходы в размере 199,30 руб.
В обоснование заявления указано, что заочным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.10.2024 года с Саранчук Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №46681646 за период с 15.11.2005 по 21.08.2024 в размере 59074 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 23 коп. Заявитель полагает, что в порядке ст. 208 ГК РФ имеет право на индексацию присужденных денежных сумм за период с 08.10.2024 по 25.12.2024 года.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Краснотурьинского городского суда от 08 октября 2024 года, вступившим в законную силу 10.12.2024 года, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Саранчук Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Саранчук Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № за период с 15.11.2005 по 21.08.2024 в размере 59074 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 23 коп. (л.д.41-43).
Для принудительного исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист №#1 от 10.12.2024 года (л.д.49).
В ответе на судебный запрос судебный пристав - исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Шабалина А.Ф. указала, что 11.12.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Саранчук Л.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 61 046,66 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт», которое окончено 26.12.2024 года в связи с фактическим исполнением (л.д. 71-75).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по исполнительному производству №-ИП следует, что решение суда от 08.10.2024 года исполнено 24.12.2024 года путем единовременного платежа (л.д. 76-77).
Из выписки по лицевому счету заемщика Саранчук Л.В., представленной в материалы дела заявителем, следует, что денежные средства в счет оплаты взысканной задолженности по кредитному договору поступили на счет взыскателя 25.12.2024 года (л.д.58).
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).
Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 316 ГК РФ).
Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом, в связи с чем датой окончания периода индексации является дата поступления денежных средств на счет взыскателя.
Вместе с тем в своем Постановлении от 12.01.2021 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации, указал на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Аналогичная правовая позиция ранее изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, не утратила свою актуальность.
Неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции в связи с чем, взысканная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики от 18.12.2024 года, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики от 18.12.2024 года).
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При этом в случае, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
В силу приведенных выше норм права и разъяснений индексации подлежат только те суммы, которые уплачены должником в пределах одного года до момента обращения в суд с заявлением об индексации.
Из материалов следует, что заявление об индексации взыскателем АО «Банк Русский Стандарт» подано 19.05.2026 года (л.д.63), то есть по истечении более одного года после удержания платежа в счет погашения взысканной по решению суда задолженности (25.12.2024 года).
При этом, каких-либо причин о невозможности более раннего обращения в суд за индексацией присужденных денежных сумм в заявлении не приведено, доказательств не представлено. С заявлением о восстановлении срока для индексации денежных средств АО «Банк Русский Стандарт» не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока не указывал.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм ввиду пропуска срока для его подачи и отсутствия оснований полагать пропуск такого срока уважительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
АО «Банк Русский Стандарт» заявлено о взыскании с Саранчук Л.В. почтовых расходов в сумме 199, 30 руб.
Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, понесенные заявителем судебные расходы также не подлежат возложению на Саранчук Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление акционерного общества акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья: (подпись) О.А. Чумак