ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием ответчика Гончаренко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кисслера И. И. о взыскании судебных расходов, установил:
Кисслер И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела 2-136/2026 по исковому заявлению Кисслера И.И. к Гончаренко Е.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> его иск был удовлетворен в полном объеме. В связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель (истец) Кисслер И.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления был извещен путем направления СМС извещения при наличии согласия на данный вид извещения (л.д. 135, 181). Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен>.
Ответчик Гончаренко Е.Е. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований Кисслера И.И., поскольку сумма в размере 40 000 руб. является неразумной, чрезмерной. Иск не представлял сложности, исковые требования она признала, в связи с чем, иск был удовлетворен, решение в настоящее время исполнено. Просит снизить сумму судебных расходов.
С учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика Гончаренко Е.Е., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> исковые требования Кисслера И.И. к Гончаренко Е.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав истца путем переноса границы принадлежащего ей земельного участка до определенных в решении точек координат в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата обезличена>.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку судебный акт принят в пользу истца Кисслера И.И., он имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ИП Велижаниной Т.А. и Кисслером И.И. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется по устному заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: составление искового заявления о нарушении прав собственника, направление иска в адрес ответчика, представление интересов заказчика в Краснотурьинском городском суде, составление при необходимости иных процессуальных документов, составление заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов заказчика в суде при решении вопроса о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг определена в размере 40 000 руб. за весь комплекс услуг (л,<адрес обезличен>).
Согласно представленному в материалы дела чеку, Кисслером И.И. <дата обезличена> произведена оплата Велижаниной Т.А. по договору об оказании юридических услуг от <дата обезличена> в общей сумме 40 000 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять документам, предоставленным заявителем в подтверждение заключения договора и оплаты по нему.
Согласно п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума N1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Материалами дела подтвержден факт исполнения следующих юридических услуг Велижаниной Т.А. по гражданскому делу: составление искового заявления на двух страницах с приложениями в количестве 10 штук, ходатайства об уточнении исковых требований, представление интересов заказчика при проведении беседы 24.02.2026 года и в судебных заседаниях 17.03.2026 года (50 минут), 08.04.2026 года (30 минут), составление заявления на изготовление и направление исполнительного листа, составление заявления о взыскании судебных расходов.
Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения баланса прав лиц, участвовавших в деле, учитывая сложность спора (спор об устранении нарушения права собственника земельного участка), объем и качество выполненной представителем истца работы, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Велижанина Т.А. (три явки в суд для проведения беседы и судебных заседаний), общую продолжительность рассмотрения гражданского дела в суде (два с половиной месяца), суд не находит оснований для снижения суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что аналогичные услуги в г. Краснотурьинске обычно предоставляются за меньшую стоимость, не подтверждены какими либо доказательствами. Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общем доступе на сайте «Праворуб», средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в Свердловской области по оказанию услуг в сфере представительства по гражданским делам составляет 88749 руб. Заявленная по данному гражданскому делу сумма значительно меньше обозначенной средней стоимости юридических услуг по региону. Доказательств иного в судебное заседание стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, взысканию с ответчика Гончаренко Е.Е. в пользу истца Кисслера И.И. подлежит сумма судебных расходов в общем размере 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Кисслера И. И. о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гончаренко Е. Е., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу Кисслера И. И., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, сумму судебных расходов в размере 40 000 руб.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его приятия в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина