ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного Ерошеня П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Горячевой С.А., действующей в интересах осужденного Ерошеня П. Г., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Дзержинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 марта 2024 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 20 мая 2024 года) Ерошеня П.Г. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2024 года Ерошеня П.Г. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Конец срока – 08 января 2028 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 12 дней.
Адвокат Горячева С.А., действующая в интересах осужденного Ерошеня П.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденный нарушений условий порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией ИУ, активно участвует в культурно – массовых мероприятиях, переведен в колонию – поселение, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Ерошеня П.Г. ходатайство адвоката поддержал по изложенным в нем доводам и просил суд его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Ерошеня П.Г. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом, за совершенное тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не только в виде принудительных работ, но и на другой более мягкий вид наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Ерошеня П.Г. в период отбывания наказания дважды допускал нарушения установленного режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговора (последнее от <дата обезличена>), которые в настоящее время погашены. При этом, администрацией учреждения поощрялся 05 раз за добросовестное отношение к труду (последнее от <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Ерошеня П.Г. исполнительные листы в бухгалтерию ИУ не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеет.
Вместе с тем, приговором суда от <дата обезличена> с Ерошеня П.Г. взысканы процессуальные издержки за осуществление защиты на предварительном следствии в размере 34 638 руб. Сведения о выплатах отсутствуют.
Как усматривается из характеристики осужденного, Ерошеня П.Г. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>. За время отбывания наказания, нарушений условий отбывания наказания допускал. Поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселения при ФКУ ИК-3. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает не охотно. Проводимую индивидуально - профилактическую работу старается воспринимать правильно. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда старается принимать участие. Трудоустроен, участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. По характеру общителен, спокоен, уравновешен. Вину по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет процессуальные издержки в виде вознаграждения за услуги адвоката в сумме 34638 руб., исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал, направлен запрос.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Ерошеня П.Г. положительно, полагает замену наказания более мягким видом наказания целесообразной, кроме принудительных работ так как осужденный имеет социально-значимые заболевания, которые в свою очередь могут препятствовать надлежащему исполнению наказания в виде принудительных работ.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-3 ГУФСИН России осужденный Ерошеня П.Г. имеет социально-значимые заболевания, при этом является трудоспособным.
Согласно психологической характеристике, у осужденного Ерошеня П.Г. риск деструктивного поведения средний.
В материалах дела имеется положительная производственная характеристика на осужденного Ерошеня П.Г. с АО «Серовский механический завод» от начальника МПБ <ФИО>5
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Ерошеня П.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Ерошеня П.Г. является трудоспособным, то суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Горячевой С.А., действующей в интересах осужденного Ерошеня П. Г., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить осужденному Ерошеня П.Г. неотбытую часть наказания в виде 01 года 06 месяцев 12 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Возложить на осужденного Ерошеня П.Г. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Ерошеня П.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть Ерошеня П.Г. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с <дата обезличена> до его фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Осужденного Ерошеня П.Г. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева