ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей по доверенности, осужденного Барщевского В.А. и его защитника – адвоката Корчагина П.Н., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Барщевского В. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговором Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 04 июня 2013 года Барщевский В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
2). Приговором Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 28 января 2014 года (с учетом апелляционного определения от 24 апреля 2014 года) Барщевский В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2013 года) в виде 12 лет 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 75 000 рублей.
Постановлением Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 01 октября 2021 года Барщевскому В.А. заменена не отбытая часть наказания на принудительные работы на срок 04 года 01 месяц 04 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
3). Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2022 года Барщевский В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 28.01.2014 года с учетом постановления от 01.10.2021 года) в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 09 сентября 2027 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 15 дней.
Адвокат Корчагин П.Н., действуя в интересах осужденного Барщевского В.А., обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденный в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение, с 2024 года к дисциплинарной ответственности не привлекался, поведение последнего устойчивое, фактически отбыл более 1/2 срока наказания.
Осужденный Барщевский В.А. и его защитник - адвокат Корчагин П.Н. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, но полагавшего замену наказания преждевременной ввиду не стабильного поведения, мнение прокурора, просившего производство по ходатайству адвоката прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, т.к. после последнего отказа в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не прошло 6 месяцев, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Барщевский В.А. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление.
При этом согласно положений ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если в отношении осужденного, которому судом было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2026 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области адвокату Корчагину П.Н., действующему в интересах осужденного Барщевского В.А., отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, следовательно право на повторную подачу соответствующего ходатайства в настоящее время не наступило, поскольку 6-месячный срок после последнего отказа в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом не прошел.
Принимая во внимание, что указанное нарушение порядка подачи ходатайства в суд было установлено в судебном заседании при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания по существу, то суд соглашается с мнением прокурора и приходит к выводу о необходимо прекращения производства по ходатайству адвоката ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
прекратить производство по ходатайству адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Барщевского В. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина