ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством осужденной Рожиной А. П., <дата обезличена> года рождения, установил:
осужденная Рожина А.П., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 апреля 2025 года (с учетом апелляционных постановлений от 14.08.2023, 12.12.2024 и 11.09.2025), а также о зачете времени содержания под стражей в соответствие со ст. 72 УК РФ.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.
Согласно пунктов 11, 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: о зачете времени содержания под стражей в соответствие со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 11); об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 13).
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При этом по смыслу закона ходатайство осужденного должно быть подписано лицом, подавшим его. Как усматривается из материала, указанные требования закона лицом, подавшим ходатайство, выполнены не были.
Ходатайство подано осужденной Рожиной А.П., при этом ею не подписано.
Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время не имеется.
При этом, после устранения указанных недостатков, осужденная Рожина А.П. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство осужденной Рожиной А. П., <дата обезличена> года рождения – вернуть заявителю.
Разъяснить осужденной Рожиной А.П., что она или ее адвокат вправе самостоятельно повторно обратиться с данным ходатайством непосредственно в суд, либо через администрацию исправительного учреждения, где осужденная отбывает наказание.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева