ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием ст. помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующего на основании доверенности, осужденного Рычкова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Рычкова Д. Д.ча, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 20 ноября 2017 года Рычков Д.Д. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В последующем постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 октября 2023 года Рычкову Д.Д. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 05 лет 04 месяца 03 дня заменена на принудительные работы сроком на 05 лет 04 месяца 03 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Постановлением Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 09 декабря 2025 года Рычкову Д.Д. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 20 ноября 2017 года (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 октября 2023 года) заменена на 03 года 02 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 18 февраля 2029 года.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 06 месяцев 26 дней.
Адвокат Корчагин П.Н., действуя в интересах осужденного Рычкова Д.Д., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Осужденный Рычков Д.Д. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, но полагавшего условно-досрочное освобождение не целесообразным, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Рычков Д.Д. в период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, дважды поощрялся
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного Рычкова Д.Д. исполнительные листы не поступали.
Согласно медицинской справке, осужденный Рычков Д.Д. соматически здоров.
Как усматривается из характеристики осужденного, Рычков Д.Д. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 28.02.2026. За время отбывания наказания не допускал нарушения условий отбывания наказания, поощрялся администрацией исправительного учреждения дважды. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится в рамках нормы. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает регулярно. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен подсобным рабочим. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. Вину по приговору суда не признал. При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Зыкова С.А. положительно, но учитывая не признание вины осужденным условно-досрочное освобождение считает преждевременным.
Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения, прокурора и находит условно-досрочное освобождение Рычкова Д.Д. преждевременным.
Так, условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Так, период положительного поведения Рычкова Д.Д. является незначительным по сравнению с оставшимся сроком наказания, сохраняется средний риск деструктивного поведения, осужденный имеет слабую внутреннюю мотивацию и нуждается в тщательном контроле исполнительской дисциплины, в связи с чем, суд не может прийти к убеждению, что Рычков Д.Д. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Рычкова Д.Д. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Рычков Д.Д. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайству адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Рычкова Д. Д.ча, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева