ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством Фоминой Н. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении, установил:
в Краснотурьинский городской суд Свердловской области по почте поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной Фоминой Н.В., <дата обезличена> года рождения.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из положений ч. 1 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении Фоминой Н.В. поступило в суд не через администрацию исправительного учреждения и не из исправительного учреждения (ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска), а по почте из г. Талица Свердловской области, без указания адреса отправителя на конверте.
При указанных обстоятельствах, судья не может прийти к достоверному выводу о том, что ходатайство подано надлежащим лицо. Достоверно установить, что ходатайство подано именно осужденной Фоминой Н.В. и на то было ее волеизъявление, на данной стадии невозможно.
Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время у суда не имеется.
На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство Фоминой Н. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении, возвратить осужденной Фоминой Н. В..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева