ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о взыскании процессуальных издержек
03 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Котовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос в порядке исполнения приговора о распределении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в отношении осужденных Кузнецова Д. А., <дата обезличена> года рождения, и Мелякова В. О., <дата обезличена> года рождения, установил:
приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 марта 2026 года Кузнецов Д.А. и Меляков В.О. осуждены по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ каждый к 01 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Приговором суда в доход федерального бюджета с Кузнецова Д.А. и Мелякова В.О. взысканы процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 15 038, 40 руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 мая 2026 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 марта 2026 года в отношении Кузнецова Д.А. и Мелякова В.О. отменен в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в ходе предварительного расследования, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.
В судебном заседании осужденные Кузнецов Д.А. и Меляков В.О. не участвовали, направили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть вопрос в порядке исполнения приговора в свое отсутствие. Учитывая изложенное, а также надлежащее извещение осужденных о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть вопрос в порядке исполнения приговора при указанной явке и в отсутствие осужденных.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым взыскать расходы на оплату услуг адвоката с осужденных, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями пункта 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда (пп. «ж» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
В судебном заседании установлено, что адвокат Макаров О.Б. (удостоверение №, ордер № от <дата обезличена>) осуществлял защиту Кузнецова Д.А. на предварительном следствии по уголовному делу №, возбужденному <дата обезличена> по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по назначению следователя в течение 6 дней, из которых:
- <дата обезличена> - допрос Кузнецова Д.А. в качестве подозреваемого;
- <дата обезличена> – очная ставка с участием подозреваемого Кузнецова Д.А.;
- <дата обезличена> (выходной день) – дополнительный допрос Кузнецова Д.А. в качестве подозреваемого;
- <дата обезличена> – проверка показаний на месте с участием Кузнецова Д.А.;
- <дата обезличена> (выходной день) – предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого Кузнецова Д.А.;
- <дата обезличена> <данные изъяты>
Постановлением ст. следователя СО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> сумма вознаграждения адвокату Макарову О.Б. с учетом районного коэффициента (20%) за период осуществления защиты Кузнецова Д.А. в период предварительного следствия составила 15 038 рублей 40 копеек, из расчета за один день участия – 2 233,20 руб. * 4 дня = 8 932,80 руб.; за дни участия в выходной день – 3 052, 80 руб. * 2 дня = 6 105, 60 руб.
Расходы по оплате вознаграждения адвоката Макарова О.Б. отнесены за счет средств федерального бюджета.
Кроме того, адвокат Сахно В.А. (удостоверение №, ордер № от <дата обезличена>) осуществлял защиту Мелякова В.О. на предварительном следствии по уголовному делу №, возбужденному <дата обезличена> по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по назначению следователя в течение 6 дней, из которых:
- <дата обезличена> - допрос Мелякова В.О. в качестве подозреваемого;
- <дата обезличена> – очная ставка с участием подозреваемого Мелякова В.О.;
- <дата обезличена> (выходной день) – дополнительный допрос Мелякова В.О. в качестве подозреваемого;
- <дата обезличена> – проверка показаний на месте с участием Мелякова В.О.;
- <дата обезличена> (выходной день) – предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого Мелякова В.О.;
- <дата обезличена> – ознакомление с материалами уголовного дела.
Постановлением ст. следователя СО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> сумма вознаграждения адвокату Сахно В.А. с учетом районного коэффициента (20%) за период осуществления защиты Мелякова В.О. в период предварительного следствия составила 15 038 рублей 40 копеек, из расчета за один день участия – 2 233,20 руб. * 4 дня = 8 932,80 руб.; за дни участия в выходной день – 3 052, 80 руб. * 2 дня = 6 105, 60 руб.
Расходы по оплате вознаграждения адвоката Сахно В.А. отнесены за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд находит, что процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвокатов в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с осужденных Кузнецова Д.А. и Мелякова В.О., поскольку от услуг защитников осужденные не отказывались, соглашения с данным защитниками у осужденных заключено не было, защитники назначены следователем в порядке ст. 51 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 6 статьи 132 УПК РФ, если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Суд не усматривает оснований для освобождения от несения процессуальных издержек Кузнецова Д.А. и Мелякова В.О., которые являются трудоспособными, оснований для их признания имущественно несостоятельными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 50, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд постановил:
взыскать с осужденного Кузнецова Д. А., <дата обезличена> года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15 038 рублей 40 копеек.
Взыскать с осужденного Мелякова В. О., <дата обезличена> года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15 038 рублей 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина