ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Арутюновой О.М., подсудимых Сазанова И.А.,
Иванова В.С., защитников Соболевой Н.И.,
Голубева А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Сазханова И.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, судимого:
1) 9 августа 2012 г. года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 16 сентября 2015 года по отбытии наказания;
2) 12 ноября 2018 г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 9 августа 2019 года по отбытии наказания;
3) осуждённого 4 февраля 2020 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 21 января 2022 года по отбытии наказания;
4) осуждённого 14 июля 2022 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 27 июня 2024 года по отбытии наказания;
5) осуждённого 26 декабря 2024 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком восемь месяцев;
6) осуждённого 17 ноября 2025 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2024 г. к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 27 января 2026 г. по отбытии срока наказания,
7) осуждённого 12 мая 2026 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего в <адрес>;
Иванова В.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сазанов И.А. и Иванов В.С. тайно похитили имущество Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 06.10.2019 по 08.10.2019, Сазанов И.А. и Иванов В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилого дома, по предварительной договорённости, по предложению Сазанова И.А., действуя совместно и согласовано, проследовали к дому <номер> по <адрес>, где Сазанов И.А. и Иванов В.С. через проём между палисадником и воротами прошли во двор вышеуказанного дома, и убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проникли на веранду указанного дома, где, приискав неустановленный металлический предмет, которым применяя физическую силу, вскрыли навесной замок входной двери указанного дома и незаконно проникли в жилой <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутой преступной договорённости, тайно похитили две алюминиевые кастрюли, стоимостью 192 рубля 50 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 385 рублей, а также обнаружили в жилом помещении данного дома принадлежащие Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «CHAMPION» модели Т433 и электрический рубанок марки «Интерскол Р-82/710» 50.1.0.12.
С похищенным имуществом Сазанов И.А. и Иванов В.С. с места преступления скрылись и совместно распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 385 рублей.
После этого, Сазанов И.А. в период с 08.10.2019 по 10.10.2019, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, выходя за рамки достигнутой с Ивановым В.С. преступной договорённости, вновь один проследовал к дому <номер> по <адрес>, во двор вышеуказанного дома и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проник на веранду указанного дома, затем проник в жилое помещение данного дома, откуда тайно похитил: бензиновый триммер марки «CHAMPION» модели Т433 стоимостью 2 607 рублей 50 копеек, электрический рубанок марки «Интерскол Р-82/710» 50.1.0.12 стоимостью 1 120 рублей, всего имущества на общую сумму 3 727 рублей 50 копеек.
С похищенным имуществом Сазанов И.А. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Смольникову А.С. материальный ущерб на указанную сумму.
В результате преступных действий группы лиц по предварительному сговору в составе Сазанова И.А. и Иванова В.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 385 рублей, в результате преступных действий Сазанова И.А., совершённых за рамками достигнутой с Ивановым В.С. преступной договорённости и не охватывающимися умыслом Иванова В.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 3 727 рублей 50 копеек, а всего Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 4 112 рублей 50 копеек.
Подсудимые Сазанов И.А. и Иванов В.С. виновными себя в тайном хищении чужого имущества признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, из оглашённых в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимых Сазанова И.А., Иванова В.С., данных ими при производстве предварительного расследования, следует, что они в период с 06.10.2019 по 08.10.2019 года, по предварительному сговору, незаконно проникли в <адрес>, откуда похитили две кастрюли, кастрюли сдали в пункт приёма металлолома, затем Сазанов И.А. через день вновь один проник в данный дом и похитил электрический рубанок, который продал незнакомому мужчине за 1 500 рублей, и бензиновый триммер, спрятал его на соседнем участке, но забрать не смог, так как был осужден к лишению свободы (т.1 л.д.132 – 136), (т.1 л.д.118 – 122), (т.2 л.д.137 – 140), (т.1 л.д.126 – 129).
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Сазанова И.А., Иванова В.С. в хищении имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Вина подсудимых Сазанова И.А., Иванова В.С. в хищении имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующим:
оглашёнными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что 10 октября 2019 г. он обнаружил, что в его <адрес> в <адрес>, проникли неизвестные лица и совершили хищение кастрюль, электрического рубанка и бензинового триммера;
показаниями свидетеля Свидетель №1, что в октябре 2019 года, к нему на пункт приема лома пришли Сазанов И.А. и Иванов В.С., которые принесли две алюминиевые кастрюли, за которые он заплатил около 250 рублей;
протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, где он указал, что в период времени с 08.10.2019 по 10.10.2019 неустановленное лицо из <адрес>, похитило имущество на сумму 9 250 рублей (т.1 л.д. 18);
оперативно-служебными документами от 13.05.2026, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Сазханова И.А., <дата> года рождения, к совершению кражи имущества Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в жилой <адрес> (т.1 л.д. 59 – 63);
заключением специалиста <номер> от <дата>, где установлена стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества (т. 1 л.д. 88 – 91), (т. 1 л.д. 88 – 91).
Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд принял во внимание достоверно установленные обстоятельства, что для Сазанова И.А. и Иванова В.С. было очевидно, что жилой <адрес> им не принадлежит, разрешение собственника проникать в указанный дом и распоряжаться имуществом, находящимся в доме у них нет. Подсудимые видели, что дом имеет окна и двери, оборудован запорными устройствами, не смотря на это, Сазанов И.А. и Иванов В.С. повреждают замок на входной двери, проникают в жилой дом и совершают хищение чужого имущества.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых Сазанова И.А. и Иванова В.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Сазанову И.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Сазановым И.А. преступление относится к категории тяжких.
С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности Сазанова И.А., совершившего преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом установлено, что Сазанов И.А. признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях подробно рассказал о совершенном им преступлении, в своём объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, указал сообщника, что суд расценивает как явку с повинной, подсудимый страдает различными заболеваниями, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает плохое состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Сазанова И.А. к совершению преступления, не имеется.
Сазанов И.А. признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Вместе с тем, Сазанов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление, на момент совершения преступления, имел непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 9 августа 2012 г., осуждался за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, вид которого признаётся опасным п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не позволяет назначить условное осуждение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
При этом суд считает, что при назначении наказания подсудимому Сазанову И.А. применение ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому Иванову В.С., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Ивановым В.С. преступление относится к категории тяжких.
С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности Иванова В.С., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом установлено, что Иванов В.С. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Иванова В.С. к совершению преступления, не имеется.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Иванов В.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, потерпевший не настаивает на строгом наказании, учитывая роль подсудимого в совершении преступления, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, считает возможным назначить Иванову В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.
В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на Иванова В.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц
Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сазханова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – два года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 12 мая 2026 г., окончательно назначить наказание Сазанову И.А. – два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить, избрать Сазанову И.А. меру пресечения заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сазанову И.А. время содержания под стражей с 6 августа 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Сазанову И.А. время содержания под стражей с 12 мая 2026 г. по 5 августа 2026 г. в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Иванова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – один год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на Иванова В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде Иванову В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Сазханова И.А. и Иванова В.С. солидарно в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации материального ущерба – 385 (триста восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с Сазханова И.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации материального ущерба – 3727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий В.Ю. Зайцев