ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственных обвинителей Арутюновой О.М.,
Киселевой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1., подсудимого Каширина А.П., защитника Соболевой Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении
Каширина А.П., родившегося <дата> в <данные изъяты>, судимого:
1) 6 марта 2019 г. приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
2) 9 октября 2019 г. приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2019 г. (с учётом определения Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019) к шести годам шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы один год, освобождённого 1 декабря 2025 г. по отбытии наказания;
3) осужденного 1 июля 2026 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ашинского округа Челябинской области по ч.1 ст. 314 УК РФ, с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 г. по ст.70 УК РФ (с учётом постановления Ашинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2026 г.) к четырём месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы три месяца 27 дней, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каширин А.П. <дата> похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 18622 рубля 11 копеек.
Кроме того, Каширин А.П. <дата> покушался на хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 29 975 рублей 69 копеек.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Каширин А.П. в период времени с 11:00 часов до 19:10 часов <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, свободным доступом, с настенной полки в зальной комнате указанной квартиры, похитил золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, имеющее вес 2,20 грамм, 19 размер, стоимостью 18 622 рубля 11 копеек.
С похищенным имуществом Каширин А.П. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Каширин А.П., в период времени с 01:00 часа до 13:54 часов 03.06.2026, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, где в зальной комнате обнаружив хранившиеся в кармане трико, лежащих на гладильной доске, денежные средства в сумме 8 500 рублей, и хранившееся на настенной полке, золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, имеющее вес 2,42 грамм, 20 размер, стоимостью 21 475 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдает, находящаяся в квартире Потерпевший №1, свободным доступом, извлёк из кармана трико деньги в сумме 8 500 рублей и взял с настенной полки, золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, имеющее вес 2,42 грамм, 20 размер, стоимостью 21 475 рублей 69 копеек, поместил в карманы, своей одежды, намереваясь в дальнейшем покинуть вышеуказанную квартиру, распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению. Однако довести задуманное им до конца и распорядиться похищаемым имуществом, Каширин А.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1
В случае доведения Кашириным А.П. совершаемого преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 29 975 рублей 69 копеек.
Подсудимый Каширин А.П. виновным себя в тайном хищении имущества Потерпевший №1 и покушении на тайное хищение имущества Потерпевший №1 признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, из оглашённых с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Каширина А.П. следует, что 10 мая 2026 г. находясь в квартире у Потерпевший №1 в тайне от последней похитил золотое кольцо, лежащее в зале на полке, которое в дальнейшем сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков. Кроме того, 3 июня 2026 г. вновь находясь в квартире у Ковалёвой Н.В. в <адрес>, он из кармана трико Потерпевший №1 взял денежные средства в сумме 8500 рублей, которые разложил себе по карманам и с настенной полки взял второе золотое кольцо, всё это решил похитить, но Потерпевший №1 обнаружила пропажу и потребовала его вернуть похищенное, что он и сделал (т.1 л.д.208-214).
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Каширина А.П. в хищении имущества Ковалёвой Н.В., и в покушении на хищение имущества Потерпевший №1
Его вина в совершении каждого преступления подтверждается следующим:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что после посещения её квартиры Кашириным А.П. 10 мая 2026 г., она обнаружила пропажу золотого кольца, затем в ночь на 3 июня 2026 г. Каширин А.П. ночевал у неё дома, постоянный контроль за Кашириным А.П. она не вела, и в один момент обнаружила, что у неё из кармана спортивных брюк пропали деньги, а на полке в зальной комнате пропало ещё одно золотое кольцо. Тогда она поняла, что всё это похитил Каширин А.П., и сообщила ему, что вызовет полицию, просила вернуть похищенное. Каширин А.П. вернул деньги и золотое кольцо, кроме того, признался, что 10 мая 2026 г. он похитил у неё из квартиры золотое кольцо, которое в последствие заложил в ломбард и получил за него 10 000 рублей. Потом Каширин А. сбежал из квартиры, на телефон не отвечал. Тогда, она обратилась с заявлением в полицию;
оглашёнными показаниями свидетеля <ФИО>8, что при ней её мама Потерпевший №1 9 мая 2026 г. в парке познакомились с Кашириным А.П., потом 3 июня 2026г. Потерпевший №1 рассказала, что Каширин А.П. находясь у неё в квартире, пытался похитить деньги в сумме 8500 рублей и золотое кольцо, кроме того, Каширин А.П. признался ей, что 10 мая 2026 г. похитил у неё золотое кольцо, которое сдал в ломбарде в г. Аша (т. 1 л.д. 184-188);
оглашёнными показаниями свидетеля <ФИО>9, что в его присутствии Потерпевший №1 в г. Аша, в парке познакомилась с Кашириным А.П., потом от <ФИО>8 ему стало известно, что Каширин А.П. находясь у Потерпевший №1 в гостях пытался похитить деньги и золотое кольцо, но Потерпевший №1 вовремя обнаружила пропажу и потребовала Каширина А.П. вернуть похищенное имущество, кроме того, Каширин А.П. рассказал Потерпевший №1, что <дата> он похитил у нее золотое кольцо и заложил его в ломбард за 10 500 рублей (т. 1 л.д. 193-197);
заявлением Потерпевший №1., где она просит привлечь к уголовной ответственности Каширина А.П., который 10.05.2026 тайно похитил её золотое кольцо, стоимость которого 40 000 рублей (т. 1 л.д. 11);
заключением эксперта <номер> от 20.06.2026 об определении рыночной стоимости движимого имущества, что рыночная стоимость похищенного по состоянию на 10.05.2026 – золотое кольцо с фианитами, вес 2,20 грамм, 19 размер, 585 проба, приобреталось 26.12.2024 в г. Уфа за 20 890 рублей составляет 18 622,11 (т. 1 л.д. 127-154);
заключением эксперта № 30-06/26 от 20.06.2026 об определении рыночной стоимости похищенного по состоянию на 03.06.2026 – золотое кольцо с фианитами, вес 2,42 грамм, 20 размер, 585 проба, приобреталось в 2025 году в г. Уфа за 27 145 рублей составляет: 21 475,69 (т. 1 л.д. 127-154);
справкой ООО «СКС Ломбард» от 15.06.2026, согласно которой 10.05.2026 в 19 часов 10 минут от подсудимого Каширина А.П. подразделением ООО «СКС Ломбард», расположенным по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Ленина, д. 41, за 10,5 тысяч рублей в залог принято золотое кольцо с камнями общим весом 2,20 грамм, которое в настоящее время реализовано (т. 1 л.д. 100);
протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Каширин А.П. в присутствии защитника подтвердил свои показания о хищении им золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1., <дата> в <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 116-122);
протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Каширин А.П. подтвердил свои показания, что он пытался тайного похитить деньги в сумме 8 500 рублей и золотое кольцо в квартире у Ковалёвой Н.В. 03.06.2026 (т. 1 л.д. 116-122).
Все исследованные и перечисленные выше доказательства в своей совокупности являются достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Каширина А.П. в хищении золотого кольца в квартире у Потерпевший №1 10 мая 2026 г., и покушении на хищение денег и золотого кольца в квартире у Потерпевший №1 3 июня 2026 г.
Оснований не доверять показаниям допрошенной потерпевшей Потерпевший №1, которая непосредственно застала подсудимого в момент покушения на хищение денег и злотого кольца, а также в части того, что подсудимый Каширин А.П. признался ей в хищении золотого кольца 10 мая 2026 г., нет.
Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>9 и <ФИО>8 и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, подтверждаются и показаниями подсудимого Каширина А.П., данными им при производстве предварительного расследования.
Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимого Каширина А.П., суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по каждому преступлению признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедший своё подтверждение в ходе судебного следствия, у потерпевшей были похищены не предметы первой необходимости, это не поставило её на грань разорения, принимая во внимание материальный доход потерпевшей, её деятельность, её позицию в судебном заседании относительно значительности ущерба и позицию государственного обвинителя, просившего исключить данный признак.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Каширина А.П. по хищению имущества Потерпевший №1 10 мая 2026 г. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по покушению на хищение имущества Потерпевший №1 3 июня 2026 г. с ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Каширину А.П., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные Кашириным А.П. преступления относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, учитывая количество совершённых преступлений в условиях рецидива, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом установлено, что Каширин А.П. признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения хищений, страдает лёгкой умственной отсталостью, что установлено, предыдущими приговорами суда, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Каширина А.П. к совершению преступлений, не имеется.
Вместе с тем, Каширин А.П. на момент совершения преступлений судим по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 года, осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Каширину А.П. суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.3 ст.66 УК РФ, по преступлению от 3 июня 2026 года.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Каширина А.П. положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, так как установленные судом смягчающее вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.
В рамках уголовного дела к гражданскому ответчику Каширину А.П. гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 18 622 рубля 11 копеек.
Каширин А.П. в судебном заседании высказался о согласии с исковыми требованиями Потерпевший №1
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд находит обоснованными в силу положений ст.1064 ГК РФ, объем, причиненного ущерба установлен, ущерб причинён в результате противоправных действий подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потерпевший №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ – девять месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание Каширину А.П. – десять месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №1 Ашинского округа Челябинской области от 1 июля 2026 года окончательно назначить наказание Каширину А.П. – один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы три месяца 27 дней.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Каширину А.П. отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Каширину А.П. время содержания под стражей с 25 августа 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Каширину А.П. время содержания под стражей с 1 июля 2026 г. по 24 августа 2026 г. в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Ковалёвой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Каширина Александра Петровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18 622 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 11 копеек.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 7 850 рублей; золотое кольцо с фианитами, размер 20, проба 585; бирку от золотого кольца, вес 2,20 грамм; бирку от золотого кольца, 2,42 грамм; кассовый чек на золотое кольцо, вес 2,20 грамм - оставить у потерпевшей Ковалёвой Н.В., освободив её от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий В.Ю. Зайцев