ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Арутюновой О.М., подсудимого Мартюшина В.А., защитника Рустамшиной М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Мартюшина В.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, судимого:
1) 9 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Аша и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 21 мая 2026 г. неотбытой срок наказания в виде ограничения свободы, заменен наказанием в виде лишения свободы на один месяц три дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 23 июня 2026 года по отбытии срока наказания;
2) осужденного 30 июля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ашинского округа Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартюшин В.А. 23 июня 2026 года угрожал убийством Потерпевший №1
Кроме того, Мартюшин В.А. 23 июня 2026 года совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №2
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
23.06.2026 г. около 23:50 часов Мартюшин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре <адрес>, совместно со своей бывшей сожительницей Потерпевший №1. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у него возник умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1. Мартюшин В.А., имея прямой умысел, направленный на запугивание Потерпевший №1, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в коридоре указанной квартиры, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого плеча, от чего последняя испытала физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 не удержалась на ногах, упала на пол, на спину, испытав физическую боль. Мартюшин В.А., продолжая свой умысел, направленный на осуществление угрозы убийством и запугивание, сел на ноги лежащей на полу Потерпевший №1 сверху, правой рукой схватил её за шею и пальцами рук начал сдавливать шею последней, отчего Потерпевший №1 испытала признаки удушья и физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством.
В создавшейся обстановке Потерпевший №1 имела все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Мартюшина В.А., учитывая агрессивное состояние Мартюшина В.А., состояние его алкогольного опьянения, физическое превосходство Мартюшина В.А. над ней, сдавливание Мартюшиным В.А. ее шеи, а также вызванные у нее чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны Мартюшина В.А., так как последний имел реальную возможность осуществить высказываемую им угрозу убийством.
В результате осуществления угрозы убийством, выразившуюся в умышленных противоправных действиях со стороны Мартюшина В.А. согласно заключения эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 имел место кровоподтек на правом плече. Повреждение носит поверхностный характер, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу <дата>).
Кроме того, Мартюшин В.А. имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 09.07.2025 года по ч.1 ст.112 УК РФ, 23.06.2026 года около 23:55 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре <адрес>, во время словесной ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий, кулаком правой руки нанёс один удар по лицу в область левого глаза Потерпевший №2, от которого последняя испытала физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий со стороны Мартюшина В.А. у Потерпевший №2 согласно заключению эксперта <номер> от <дата> имел место кровоподтек в области верхнего века левого глаза. Кровоподтек носит поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.).
В судебном заседании подсудимый Мартюшин В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Мартюшина В.А. по преступлению совершённому в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные Мартюшиным В.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством Мартюшину В.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Мартюшина В.А. к совершению преступлений, не имеется.
Мартюшин В.А. имеет судимости за преступления небольшой тяжести, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Мартюшину В.А. суд принял во внимание, что Мартюшин В.А. признал вину в совершении преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенные преступления не относятся к категории тяжких, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, вместе с тем, вновь совершил два умышленных преступления против личности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Мартюшину В.А. применение ст.ст.64, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартюшина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ – три месяца лишения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ – четыре месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание Мартюшину В.А. – четыре месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №3 Ашинского округа Челябинской области от 30 июля 2026 года окончательно назначить наказание Мартюшину В.А. – пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мартюшину В.А. изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мартюшину В.А. время содержания под стражей с 5 августа 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Мартюшину В.А. в срок наказания время содержания под стражей с 30 июля 2026 г. по 4 августа 2026 г. в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий В.Ю. Зайцев