ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Давыдова Е.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Карчава Н.А., защитника Балобановой А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении
Карчава Н.А., родившейся <дата> в <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карчава Н.А. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью Прытковой М.К.
Так, Карчава Н.А. находясь в г. Сим Ашинского района Челябинской области, 07.04.2026 около 18 часов 15 минут, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак <номер>, остановившись при выезде с прилегающей территории центрального рынка г. Сим Ашинского района Челябинской области на автодорогу по ул. Революции г. Сим Ашинского района Челябинской области, расположенном возле дома №8А по вышеуказанной улице, действуя с преступной неосторожностью, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – ПДД РФ), предписывающего водителю обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, предписывающего водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории обязанность уступить дорогу пешеходам, движущимся по ней, путь движения которых он пересекает, имея реальную возможность обнаружения с рабочего места водителя, движущегося по автодороге по ул. Революции г. Сим Ашинского района Челябинской области по направлению от ул. Давыдова в сторону ул. Курчатова пешехода Потерпевший №1, проходившей перед капотом автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак А730ЕН774, дорогу данному пешеходу не уступила и начала движение на автомобиле ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак А730ЕН774, выезжая с прилегающей территории центрального рынка г. Сим Ашинского района Челябинской области на автодорогу по ул. Революции г. Сим Ашинского района Челябинской области, выполняя при этом маневр поворота налево (в сторону ул. Давыдова г. Сим Ашинского района Челябинской области) по ходу её движения, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся по автодороге по ул. Революции г. Сим Ашинского района Челябинской области, путь движения которой она (Карчава Н.А.) пересекала.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта <номер> Д от <дата>, была причинена закрытая тупая травма головы, включающая в себя: ушибленную рану на волосистой части головы в теменной области слева, линейный перелом левой теменной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести.
Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (п. 5.1.1.2 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.).
Вместе с тем имел место разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава II степени.
Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.), что является квалифицирующим признаком в отношении среднего вреда, причиненного здоровью человека.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем Карчава А.В. следующих положений Правил дорожного движения Российской Федерации:
- п. 1.3 ПДД РФ: «…Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами…»;
- п. 1.5 ПДД РФ: «…Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию…»;
- п. 8.3 ПДД РФ: «…При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает…»;
Таким образом, водитель Карчава Н.А. при управлении автомобилем нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, что повлекло, по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1
Соблюдение водителем Карчава Н.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ предотвратило бы совершение им дорожно-транспортного происшествия.
Действия Карчава Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела, подсудимая принесла ей свои извинения, ущерб полностью возмещён, она не желает привлекать Карчава Н.А. к уголовной ответственности.
Подсудимая Карчава Н.А., защитник Балобанова А.Н., также просят прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Давыдов Е.С. возражает против прекращения уголовного дела.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, её расписки, чека на сумму 150000 рублей, следует, что подсудимая Карчава Н.А. загладила причинённый потерпевшей вред, в счёт возмещения морального вреда и материального ущерба, причинённого преступлением, выплатила потерпевшей Потерпевший №1 150 000 рублей, принесла свои извинения.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимая Карчава Н.А. не судима, то есть впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, последняя каких-либо претензий к ней не имеет, причиненный вред Карчава Н.А. загладила, возместив причинённый ущерб потерпевшей, принесла свои извинения.
При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карчава Н.А. по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде Карчава Н.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.Ю. Зайцев