ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Арутюновой О.М., подсудимого Буревича Н.А., защитника Лутковой И.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Буревича Н.А., родившегося <дата> в с. <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буревич Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Буревич Н.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 30.05.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.04.2026 года около 19:14 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <номер>, на проезжей части автодороги возле дома № 138 по ул. Узкоколейная г. Аша Челябинской области, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), после чего в указанном месте был задержан сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, у которых имелись достаточные основания полагать, что Буревич Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно которому у Буревич Н.А. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе содержания этилового спирта 0,671 мг/л. С результатом освидетельствования Буревич Н.А. был согласен.
Подсудимый Буревич Н.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Буревич Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Буревичу Н.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Буревичем Н.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Установлено, что Буревич Н.А признал вину в совершении преступления, способствовал расследованию дела, имеет определённые заболевания, его мать Буревич Т.В. страдает заболеванием легких, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Буревичу Н.А. суд принял во внимание, что он не судим, положительно характеризуется, впервые совершил деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением.
Судом установлено, что Буревич Н.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ использовал автомобиль «ВАЗ 2107», который принадлежит постороннему гражданину, следовательно, суд не принимает решение о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буревича Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения подписку о невыезде Буревичу Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <номер> – оставить у <ФИО>9, освободив от обязанности ответственного хранения; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.Ю. Зайцев