РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.05.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Красноуральский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Николаева ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Административный истец начальник ОМВД России «Красноуральский» обратился в суд к административному ответчику Николаеву ФИО7. с административным иском о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, а также запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Требования мотивированы тем, что Николаев ФИО8 был осужден 08.09.2022 Красноуральским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Преступление совершено Николаевым ФИО10 в условиях опасн6ого рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Николаев ФИО9 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ Николаев ФИО12 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Красноуральский», с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения.
В течение нахождения на профилактическом учете Николаев ФИО13 неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, является основанием для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений.
Административный истец ОМВД России «Красноуральский» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Николаев ФИО14 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против дополнения ограничений.
По заключению прокурора, административное исковое заявление ОМВД России «Красноуральский» подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева ФИО15 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательна явка на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц. (л.д.6)
Николаев ФИО16 освободился из ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д.7)
С ДД.ММ.ГГГГ Николаев ФИО17. состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Красноуральский», с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения.(л.д.8)
Судом установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении Николаева ФИО18 административные ограничения соблюдаются последним ненадлежащим образом.
Николаев ФИО19. в период осуществления административного надзора совершил 11 правонарушений, а именно:
- против порядка управления: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – 2 раза; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – 5 раз; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – 2 раза;
- посягающих на общественный порядок: по ст.20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 раз;
- посягающих на здоровье: по. 1 ст.6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 раз.
При этом, совершение Николаевым ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как указано в административном иске, не подтверждается представленной справкой на физическое лицо. Иных доказательств привлечения Николаева ФИО25. к административной ответственности за указанное правонарушение, суду не представлено.
Согласно рапорту-характеристике инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Красноуральский» ФИО4, административный ответчик проживает с матерью, работает в ООО «Куратье» слесарем-ремонтником. Жалоб и нареканий от соседей в адрес Николаева ФИО21 не поступало. По месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения в 2025 году и в текущем году, замечен не был.
Николаев ФИО22. под наблюдением психиатра не состоит, числится под наблюдением нарколога. Как указано административным истцом в иске, Николаев ФИО23 на профилактические беседы реагирует адекватно, в целом характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о необходимости установления в отношении Николаева ФИО24 дополнительных административных ограничений, однако с учетом личности административного ответчика, отсутствия нарушений после ноября 2025 по настоящее время, суд полагает, что следует дополнить административные ограничения увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, до трех раз в месяц. Установление большего количества явок, суд считает нецелесообразным.
Оснований для удовлетворения требования в части установления запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), суд не находит, суд не находит, поскольку административным истцом не представлено в нарушение ст. 62, ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказательств обоснованности указанных требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Красноуральский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Николаева ФИО26, удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные ограничения увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации до трех раз в месяц.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Дополнительно установленные административные ограничения в отношении Николаева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова