ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.В. Борисюк при секретаре В.С. Гриценко рассматривая в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Трухин А.А. к Ширяев Н.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Трухин А.А. обратился в суд с иском к Ширяев Н.В. о взыскании денежной суммы по расписке в размере 200000 рублей, взыскании процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с <дата> до вынесения решения суда, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 65000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> Ширяев Н.В. – ответчик по делу, получил от него – Трухин А.А., денежные средства в размере 200000 рублей в качестве аванса за получение в аренду земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>м ПК 3-6, факт передачи денежных средств бы оформлен распиской. После передачи денежных средств, ему стало известно, что данный земельный участок сдастся в аренду третьему лицу, о чем не было сообщено в момент составления расписки. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании вопроса, связанного с возвратом денежных средств, которая была проигнорирована, и он вынужден был обратиться в суд.
Истец Трухин А.А., представитель по доверенности Загитова А.Р., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ширяев Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания в <адрес>, так же пояснил, что намерен представить доказательства и обеспечить явку свидетелей для дачи показаний. Кроме того, он никогда не проживал и не был зарегистрирован на территории Ашинского района.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из пояснений ответчика Ширяев Н.В., а также свидетельства о регистрации по месту пребывания, последний зарегистрирован и фактически проживает по адресу: РБ, м.р.н. Ишимбайский, г.п. <адрес> с <дата> (л.д.40).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая ходатайство ответчика, а также то, что он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> который относится к подсудности Ишимбаевского городского суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ишимбаевский городской суд Республики Башкортостан, по месту жительства и регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по иску Трухин А.А. к Ширяев Н.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Ишимбаевский городской суд Республики Башкортостан (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий А.В. Борисюк