ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года город Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» об исправлении описки в решении суда от 12 сентября 2024 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к Барскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
УСТАНОВИЛ:
Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 сентября 2024 года исковое заявление удовлетворено частично.
Взыскано с Барского Михаила Юрьевича, паспорт № в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» задолженность по Кредитному договору № 0600-16-000-2724-9 от 10.10.2016 года в размере 942 381,75 рублей, в том числе, задолженность по просроченным процентам на основной долг на 06.09.2022 в размере 413527,47 рублей, взыскать проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 528 854,28 рублей, с 07.09.2022 года по дату фактической уплаты долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 624 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска VIN № №, путем его реализации с публичных торгов.
11 ноября 2025 года истец обратился с заявлением об устранении в указанном решении описки, указав, что сумме просроченного основного долга допущена описка, а именно вместо верного 528 854,28 руб., указано неверное 528 85428 руб.
Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что в решении действительно неверно указано сумма просроченного основного долга, указанное подлежит исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 2 ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» об исправлении описки в решении суда от 12 сентября 2024 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к Барскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Указать в тексте решения верную сумму просроченного долга – 528 854,28 руб., вместо 528 85428, остальное по тексту.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.В. Смирнова