ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 февраля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи А.В. Борисюк при секретаре В.С. Гриценко, рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мавлютовап Е.С. к Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного паводком,
УСТАНОВИЛ:
Мавлютовап Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением ранее к Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Администрации Ашинского муниципального района <адрес> о возмещении убытков, причиненных заливом имуществу в жилом доме в размере 2063300 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 55000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 рублей, почтовые расходы в размере 1568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35633 рублей, расходы на услуги представителя.
Истец Мавлютовап Е.С., ее представитель по доверенности Бадретдинова О.Г. не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 20 января 2026 года, в судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2026 года о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчики представители Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области, Управления социальной защиты населения Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили.
Представитель Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не явились в судебное заседание, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковое заявление Мавлютовап Е.С. к Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного паводком надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно ст.333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина в размере 35633 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мавлютовап Е.С. к Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного паводком, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменит данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует Мавлютовап Е.С. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Возвратить Мавлютовап Е.С. (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан <дата> отделом внутренних дел города Аши Челябинской области) госпошлину в сумме 35633 рублей, уплаченную по чеку – ордеру от <дата> (СУИП) <номер>
Данное определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.В.Борисюк