РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Борисюк, при секретаре В.С. Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хазиева А.Г. к Хазиев М.Г., Султанова Р.Г., Хазиев М.Г. об установлении юридического факта признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хазиева А.Г. обратилась в суд с иском к Хазиев М.Г., Султанова Р.Г., Хазиев М.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти ф.и.о., умершей <дата>, признании права собственности на квартиру, площадью 34,4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ашинский, городское поселение Миньярское, <адрес>
В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ее мама – ф.и.о., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, муниципальный район Ашинский, городское поселение Миньярское, <адрес>, она Хазиева А.Г., является наследником по завещанию после смерти ф.и.о., другие наследники первой очереди, после смерти матери к нотариусу не обращались, фактического принятия наследства не осуществляли. Спорная квартира при жизни принадлежала ее родителям ф.и.о. и ф.и.о. в равных долях на основании Дубликата договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, выданного <дата>. <дата> ф.и.о. умер, после его смерти, Хазиева А.Г обратилась к нотариус, однако из-за разночтений в документах, обратилась в суд, где было вынесено решение от <дата>. После смерти Хазиева А.Г. она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но ей было отказано по причине пропуска срока, однако наследство она приняла фактически, а именно занималась похоронами матери, устраивала поминки, распорядилась ее вещами, хранит личные фотографии и документы умершей, пользуется спорной квартирой, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт.
Истец Хазиева А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что она осуществлял уход за больной матерью, в связи с чем, последняя составила на нее завещание, она в силу своей юридической неграмотности, полагая, что имеется завещание и пропустила шестимесячный срок.
Ответчик Хазиев М.Г. в судебном заседании, возражений по исковым требованиям не представил, суду пояснил, что еще при жизни была договоренность о том, что квартира достанется Хазиева А.Г., после смерти матери он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследство не претендует.
Ответчик Хазиев М.Г. в судебном заседании, возражений по исковым требованиям не представил, после смерти матери действительно обратился к нотариусу с заявлением, так как не знал о завещании, на наследство не претендует.
Ответчик Султанова Р.Г. в судебном заседании пояснила, что о существовании завещания она не знала, при этом к нотариусу не обращалась. Ни мать, ни сестра не показали ей никаких документов, похоронами занимались все дети. В спорной квартире проживает Хазиева А.Г., расходы несет так же Хазиева А.Г., у нее Султанова Р.Г. имеется свое жилье, но она желает получить долю в спорной квартире.
Нотариус Кузнецова М.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление, о рассмотрении дела без ее участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, муниципальный район Ашинский, городское поселение Миньярское, <адрес> принадлежала в равных долях ф.и.о. и ф.и.о. на основании Дубликата договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, выданного <дата> начальником учреждения «Муниципальная служба «Заказчика» по ЖКУ» в г. Аша, взамен утраченного договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <дата>, выданного Биянковским щебеночным заводом, зарегистрирован в БТИ г. Аши 26.12.1995 года (л.д.22).
<дата> ф.и.о. умер, после его смерти, наследник первой очереди супруга - ф.и.о. обратилась к нотариус, однако из-за разночтений в документах, ей было рекомендовано обратиться в суд (л.д.22).
<дата> Ашинским городским судом Челябинской области вынесено решение об установлении факта принятия ф.и.о. наследства после смерти ф.и.о. (л.д.24).
ф.и.о. умерла <дата> умерла (свидетельство о смерти л.д.15), после ее смерти, на основании завещания от <дата> наследником является Хазиева А.Г. (л.д.20), завещание не отменялось, и не изменялось (л.д.60).
Хазиева А.Г. являясь наследником по завещанию, в установленных законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем пропустила установленный законом срок, однако наследство приняла фактически, а именно распорядилась личными вещами умершей, проживает в спорной квартире, несет бремя расходов, что подтверждается представленными квитанциями.
Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей я.и.о. и ф.и.о., которые пояснили, что хорошо знают Хазиева А.Г., она проживает по адресу: <адрес>, так же знали ее родителей, сначала умер отец, затем мать, у Хазиева А.Г. есть еще два брата и сестра. Хазиева А.Г. жила в указанной квартире еще при жизни родителей, ухаживала за родителями, знают, что имеется какой спор по квартире, поэтому долго не обращалась за наследством.
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, их показания последовательны, не противоречивы.
Доводы ответчика Султанова Р.Г. о том, что она претендует на долю в праве на наследственное имущество, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку завещание от <дата> не отменялось, Султанова Р.Г. никаких мер к фактическому принятию наследства не приняла, к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве при завещании не относится. При этом, Султанова Р.Г. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, в рамках настоящего гражданского дела встречных исковых требований не заявляла.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Определением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> истцу Хазиева А.Г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8000 рублей до рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с чем, с Хазиева А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хазиева А.Г. - удовлетворить.
Установить факт принятия Хазиева А.Г. (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> Миньярским городским отделением милиции <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершей <дата>.
Признать за Хазиева А.Г. (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> Миньярским городским отделением милиции <адрес>) право собственности на квартиру, площадью 34,4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ашинский, городское поселение Миньярское, <адрес>61.
Взыскать с Хазиева А.Г. (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> Миньярским городским отделением милиции <адрес>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 8000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 17.02.2026 года.
Судья