ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного Лебедева О.А., его защитника – адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лебедева О. АнатО.ча, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2021 года Лебедев О.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2023 года Лебедев О.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2021) в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 29 мая 2029 года.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 10 месяцев.
Осужденный Лебедев О.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование указав, что он отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, поощрялся администрацией ИУ, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Лебедев О.А. и его защитник-адвокат Макарова Г.Ю. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Лебедев О.А. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное в том числе, особо тяжкого преступления, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания только в виде принудительных работ, поскольку на другой более мягкий вид наказания не подошел срок (не ранее <дата обезличена>).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Лебедев О.А. в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания 06 раз, за что подвергался взысканиям в виде выговора, водворения в ШИЗО и в помещение камерного типа (последнее от <дата обезличена>), которые в настоящее время погашены. При этом, 09 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее от <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Лебедева О.В. в исправительное учреждение поступило 09 исполнительных листов на общую сумму исков 285 986,13 руб. По состоянию на <дата обезличена> задолженность погашена.
Приговором суда от <дата обезличена> с осужденного Лебедева О.А. в пользу потерпевшего <ФИО>5 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., которая уплачена в том числе в добровольном порядке.
Согласно медицинской справке, осужденный Лебедев О.А. имеет социально – значимые заболевания, при этом является трудоспособным.
Из характеристики осужденного следует, что Лебедев О.А. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания допускал, поощрялся администрацией учреждения. С <дата обезличена> по <дата обезличена> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя в основном вежливо. В культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие. Трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. В проводимых психологических мероприятиях участвует по мере необходимости. Вину по приговору суда признал. По приговору суда взыскан моральный ущерб в размере 100 000 руб., который выплачен. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и полагает возможным заменить осужденному Лебедеву О.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Между тем суд не может согласиться с выводом администрации исправительного учреждения и считает удовлетворение ходатайства осужденного Лебедева О.А. преждевременным, поскольку его поведение за весь период отбывания не было стабильно положительным наряду с поощрениями он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ, был признан злостным нарушителем порядка, до настоящего времени состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР.
Кроме того у осужденного Лебедева О.А. имеется инфекционное заболевание, что может затруднить отбывание им наказания в виде принудительных работ, при том, что право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания другим более мягким наказанием, кроме принудительных работ, у осужденного еще не возникло.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Лебедева О. АнатО.ча, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева