ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием ст. помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за исполнением законов Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Селянцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю., действующей в интересах осужденной Селянцовой О. А., <дата обезличена> рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания установил:
приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 20 марта 2019 года) Селянцова О.А. осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 27 июня 2030 года.
Неотбытый срок наказания составляет 03 года 10 месяцев 21 день.
Адвокат Докучаева Т.Ю., действуя в интересах осужденной Селянцовой О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденной отбыт срок, необходимый для удовлетворения ходатайства, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоустроена, является инвали<адрес обезличен> группы, исковых обязательств не имеет, поощрялась администрацией ИУ, нарушений режима содержания не допускала.
В судебном заседании осужденная Селянцова О.А. ходатайство адвоката поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную положительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Селянцова О.А. отбыла более 2/3 срока, назначенного судом наказания за совершенные ею особо тяжкие преступления, что дает ей право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не только в виде принудительных работ, но и на другой более мягкий вид наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Селянцова О.А., за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала, взысканий не имеет, поощрялась администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, всего имеет – 17 поощрений.
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной Селянцовой О.А. в бухгалтерию ИУ поступило 03 исполнительных листов. По состоянию на <дата обезличена> задолженности не имеется.
Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
Как усматривается из характеристики осужденной, Селянцова О.А. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> <дата обезличена> из СИЗО-6 <адрес обезличен>. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденная нарушений не допускала. Поощрялась администрацией ИУ 17 раз. Выполняет требования установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. В коллективе осужденных не конфликтует, строит правильные взаимоотношения, с администрацией вежлива. В быту опрятна, аккуратно. Принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, как в отряде, так и в учреждении. Является членом отрядных кружков «Эрудит», «Помоги себе сам». На проводимую с ней индивидуально – воспитательную работу реагирует правильно. Является инвали<адрес обезличен> группы бессрочно. Трудоустроена и принимает участие в работах по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. По приговору суда имела процессуальные издержки на общую сумму 18515 руб., которые в настоящее время погашены, в том числе в добровольном порядке. С <дата обезличена> переведена на облегченные условия содержания.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Селянцову О.А. положительно, полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУ ИК-16 у осужденной Селянцовой О.А. имеются социально – значимые заболевания, является инвали<адрес обезличен> группы.
Согласно ч. 5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, в том числе, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы.
Согласно приложенной к ходатайству справке МСЭ-2020 № бюро № филиала ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес обезличен>" Минтруда России, <дата обезличена> осужденной Селянцовой О.А. бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.
Поскольку осужденная Селянцова О.А. является инвалидом второй группы бессрочно, в силу закона она не может отбывать наказание в виде принудительных работ.
Вместе с тем, отсутствие действующих взысканий у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной, а замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания будет противоречить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, в связи с чем, судья считает необходимым продолжение отбывания наказания Селянцовой О.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Селянцова О.А. не может в настоящее время быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю., действующей в интересах осужденной Селянцовой О. А., <дата обезличена> рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева