ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Первак Н. С. об отмене мер по обеспечению иска, установил:
Первак Н.С. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска указав, что определением Краснотурьинского городского суда, в рамках гражданского дела №, были приняты обеспечительные меры по заявлению кредитора АО «Альфа-Банк». В настоящее время необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, поскольку задолженность по судебному решению погашена. На основании изложенного, просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках гражданского дела.
Ответчик Первак Н.С. (до заключения брака Жданова), представитель истца АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены (л.д. 173-175), о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
20.05.2020 Краснотурьинским городским судом Свердловской области вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска АО «Альфа-Банк» к Ждановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ждановой Н. С. <дата обезличена> года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 125780 руб. 61 коп., а также собственнику (владельцу) запрещено продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом (л.д. 47-49).
На основании определения о наложении обеспечительных мер выдан исполнительный лист ФС № от <дата обезличена>, направлен для исполнения в Краснотурьинский РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> (л.д. 55-56).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> Безденежных Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – наложение ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ждановой Н.С. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 125780 руб. 61 коп., в целях обеспечения иска, запретив собственнику (владельцу) продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом (л.д. 67-69).
Решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ждановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу ситца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125780 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 3715 руб. 61 коп.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 70).
В целях исполнения судебного решения выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 75).
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Как следует из ответа на судебный запрос, предоставленный судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП Мищенко К.А., в целях исполнения судебного решения по гражданскому делу 2-508/2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена>. Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 108011 руб. 03 коп. Оригинал исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства (л.д. 176).
Таким образом, задолженность по судебному решению Ждановой (после заключения брака Первак) Н.С. не погашена, соответственно основания для принятия обеспечительных мер по делу не отпали, необходимость в сохранении обеспечительных мер сохранилась.
Доказательств того, что Первак Н.С. задолженность, взысканная судебным решением по гражданскому делу №, погашена, должником не представлено. Приложенное к заявлению постановление об окончании исполнительного производства №-ИП об обратном не свидетельствует, поскольку предметом исполнения по указанному исполнительному производству является наложение обеспечительных мер на имущество ответчика.
Соответственно, оснований для удовлетворения заявления Первак Н. С. об отмене мер по обеспечению иска, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Первак Н. С. об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина