ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством осужденного Зверева Е. И., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
13.07.2026 в Краснотурьинский городской суд Свердловской области поступило ходатайство осужденного Зверева Е.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению осужденной по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из положений ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
При этом по смыслу закона ходатайство осужденного должно быть подписано лицом, подавшим его. Как усматривается из материала, указанные требования закона лицом, подавшим ходатайство, выполнены не были. Ходатайство подано от имени осужденного Зверева Е.И., которое им не подписано.
Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время не имеется.
При этом, после устранения указанных недостатков, осужденный Зверев Е.И. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство осужденного Зверева Е. И., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева