ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Швецова В.С., действующего на основании доверенности, осужденного Конфетова М.А., его защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Конфетова М. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
приговором Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 20 декабря 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 05 марта 2025 года и кассационного определения Седьмого кассационного суда гор. Челябинска от 04 сентября 2025 года) Конфетов М.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 02 июня 2029 года.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 08 месяцев 17 дней.
Осужденный Конфетов М.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виду принудительных работ, указав, что он отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину по приговору суда признал полностью, принимает участие в общественной жизни отряда, поощрялся администрацией ИУ, взысканий не имеет, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный Конфетов М.А. и его защитник адвокат Маленкина О.Н. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Конфетов М.А. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом, за совершенное им тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только в виде принудительных работ, поскольку на другой более мягкий вид наказания не вышел срок (не ранее <дата обезличена>).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Конфетов М.А. в период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания допускал дважды, за что подвергался взысканиям в виде выговора (последнее от <дата обезличена>), которые в настоящее время являются недействующими (сняты в установленном законом порядке), поощрялся администрацией ИУ 06 раз за добросовестное отношение к труду (последнее от <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении Конфетова М.А. поступило 04 исполнительных листов на общую сумму исков 108858,99 руб.
По состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности составляет – 99302,10 руб.
Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
Согласно медицинской справке, осужденный Конфетов М.А. соматически здоров.
Как усматривается из характеристики осужденного, Конфетов М.А. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>. К выполнению обязанностей, предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ относится добросовестно. Имеет 2 взыскания в виде выговора. Поощрялся администрацией ИУ 05 раз. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, уважительно, критику в свой адрес воспринимает правильно. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участие принимает. С <дата обезличена> привлечен швеем швейного цеха. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. В проводимых психологических мероприятиях участвует активно. Вину в совершенном преступлении признал. Имеет исполнительные листы, меры к погашению принимает.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ целесообразна.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Конфетова М.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, является трудоспособным, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Конфетов М.А. является трудоспособным, то суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Конфетова М. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.
Заменить осужденному Конфетову М.А. неотбытую часть наказания в виде 02 лет 08 месяцев 17 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 02 года 08 месяцев 17 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Возложить на осужденного Конфетова М.А. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Конфетову М.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть Конфетову М.А. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с 16 сентября 2026 года до его фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Осужденного Конфетова М.А. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева