ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Бажиной Ю.Б., ее защитника адвоката Герман О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Герман О.В., действующей в интересах осужденной Бажиной Ю. Б., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Серовского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2023 года Бажина Ю.Б. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 06 мая 2024 года Бажина Ю.Б. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов.
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2024 года Бажина Ю.Б. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.12.2023 и от 04.12.2023) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселения.
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 26 марта 2025 года Бажина Ю.Б. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2024) в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 08 декабря 2027 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 23 дня.
Адвокат Герман О.В., действующая в интересах осужденной Бажиной Ю.Б., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденная отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, трудоустроена, поощрялась администрацией ИУ, нарушений условий отбывания наказания не допускала.
Осужденная Бажина Ю.Б. и ее защитник адвокат Герман О.В. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержали по доводам, изложенным в нем, просили суд его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлетворительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Бажина Ю.Б. отбыла более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденную удовлетворительно, суду пояснила, что осужденная Бажина Ю.Б. в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска содержится с 28 августа 2025 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденная нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускала. Поощрений не имеет. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. В общении не конфликтна, с администрацией вежлива. В быту аккуратна. Принимает участие в мероприятиях психологического характера. С 16 сентября 2025 трудоустроена швеей 1 квалификационного разряда УПШУ согласно ст. 103 УИК РФ. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ч. 1 ст. 106 УИК РФ. По приговору суда взысканы процессуальные издержки в размере 7 958 руб., которые выплачены. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала полностью. Принимает участие в подготовке культурно-массовых мероприятиях. Является членом отрядных кружков «Мозговой штурм». Является инвали<адрес обезличен> группы. На профилактическом учете не состоит.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Бажину Ю.Б. удовлетворительно, полагает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Согласно производственной характеристике Бажина Ю.Б. привлечена к труду швеей УПШУ 2 квалификационного разряда с 16 сентября 2025 года, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, трудолюбива, порученную работы выполняет в указанный срок и с хорошим качеством, нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной Бажиной Ю.Б. в бухгалтерию ИУ поступило 02 исполнительных листов о взыскании ущерба, причинённого преступлением в размере 15 305,72 руб., а также процессуальные издержки в размере 7 958 руб. Задолженность по состоянию на 12.08.2026 – погашена.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Бажина Ю.Б. имеет хронические заболевания, является инвали<адрес обезличен> группы.
Материалы дела содержат сведения о социально-бытовом обустройстве осужденной после освобождения.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Оценивая поведение Бажиной Ю.Б. за весь период отбывания наказания суд не может прийти к выводу об утрате осужденной общественной опасности и достижении в полной мере целей наказания, стремление к исправлению у осуждённой находится в стадии формирования.
Трудоустройство, отсутствие взысканий, уплата процессуальных издержек не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за весь период отбытия наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы, поощрений Бажина Ю.Б. не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд находит условно-досрочное освобождение Бажиной Ю.Б. не целесообразным и необходимым продолжение отбывания наказания осуждённой в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Бажина Ю.Б. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Герман О.В., действующей в интересах осужденной Бажиной Ю. Б., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева