ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Швецова В.С., действующего на основании доверенности, осужденного Гусева К.О., его защитника адвоката Канкалова О.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство адвоката Канкалова О.М., действующего в интересах осужденного Гусева К. О., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2025 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 19 февраля 2026 года) Гусев К.А. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 02 октября 2026 года.
Не отбытый срок наказания составляет 17 дней.
Адвокат Канкалов О.М., действующий в интересах осужденного Гусева К.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся администрацией ИУ, взысканий не имеет, участвует в сборе средств для участников специальной военной операции (СВО).
В судебном заседании осужденный Гусев К.О. и его защитник адвокат Канкалов О.М. ходатайство адвоката поддержал по доводам, изложенным в нем, просили суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с удовлетворительной стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Гусев К.О. отбыл более 1/3 срока, назначенного судом наказания за совершенное преступление небольшой тяжести.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Гусев К.О. в период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет одно поощрение от 29.07.2026.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Гусева К.О. в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.
Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
Проходил обучение по курсу проблемы химической зависимости в 2026 году.
Согласно медицинской справке, осужденный Гусев К.О. имеет социально - значимые заболевания.
Из характеристики осужденного следует, что Гусев К.О. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 22 марта 2026 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. К выполнению обязанностей, предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ и другим нормативно-правовым актам относится удовлетворительно. Взысканий не имеет. Злостных нарушений не допускал. К административной ответственности не привлекался. Имеет одно поощрение. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя уважительно, критику в свой адрес воспринимает в основном правильно. В кружках по интересам не состоит. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях не участвует. С 01 апреля 2026 привлечен швеем швейного цеха. Требования правил охраны труда и пожарной безопасности соблюдает. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. В проводимых психологических мероприятиях участвует по необходимости. Вину в совершении преступления признал. Исковых обязательств по приговору суда не имеет.
У осужденного в настоящий период времени не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При указанном, администрация исправительного учреждения полагает, условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Отсутствие взысканий в настоящее время не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за весь период отбытия наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
Указанные обстоятельства в своей совокупности не позволяют суду прийти к выводу об утрате осужденным общественной опасности и достижении в полной мере целей наказания, активное стремление к исправлению у осуждённого находится в стадии формирования.
При указанных обстоятельствах, суд оглашается с мнением администрации исправительного учреждения, прокурора и находит условно-досрочное освобождение Гусева К.О. не целесообразным, необходимым продолжение отбывания наказания осуждённым в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Гусев К.О. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Канкалова О.М., действующего в интересах осужденного Гусева К. О., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева