ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
10 августа 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием заинтересованных лиц Марусевой А.А., Чикиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, установил:
представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» Архиреев Н.А., действуя на основании доверенности от 01.10.2025, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Краснотурьинского городского суда по гражданскому делу № удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО. На основании исполнительного документа по данному гражданскому делу Краснотурьинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. По сведениям взыскателя должник ФИО умерла <дата обезличена>, после её смерти открыто наследственное дело. Просит суд произвести замену должника в исполнительном производстве на принявших наследство наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники ФИО – Марусева А.А., Чикина В.В., Журавлева Я.Г. в лице законного представителя Чикиной В.В.
Представитель взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект», а также судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления были извещены путем направления судебных повесток по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда.
В адрес суда от судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по СО Мищенко К.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие сотрудника Краснотурьинского РОСП, с просьбой принять решение на усмотрение суда (л.д.99).
Заинтересованные лица Марусева А.А., Чикина В.В. в судебном заседании требования признали и пояснили, что ФИО приходилась им матерью, после ее смерти они приняли наследство в виде двух жилых помещений, против установления правопреемства не возражают.
Судом определено рассмотреть заявление при имеющейся явке.
Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. В частности в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО Анатолиевне о взыскании задолженности по договору займа, а именно, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 59 593 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 80 коп., общая сумма взыскания составила 61 581 руб. 16 коп. (л.д. 56-60).
Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.
Для принудительного исполнения данного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 64-66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО, предмет исполнения – задолженность по договору займа и государственная пошлина в общем размере 61581 руб. 16 коп., в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект», (л.д. 68-70).
Указанное исполнительное производство приостановлено <дата обезличена> по причине смерти должника (л.д. 101).
Должник ФИО Анатолиевна, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (запись акта о смерти № от <дата обезличена> – л.д. 98).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Так, определением Краснотурьинского городского суда от 17.01.2025, вступившим в законную силу 10.02.2025, по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о процессуальном правопреемстве, установлено, что после смерти ФИО нотариусом Краснотурьинского нотариального округа Самковой С.И. открыто наследственное дело № (л.д. 103-113), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились её дочери - Марусева А. А., Чикина В. В. и Журавлева Я. Г., в лице её законного представителя Чикиной В.В.
Приказом УСП № по <адрес обезличен> опекуном Журавлевой Я.Г. назначена Чикина В.В. (л.д. 97).
В состав наследства после смерти ФИО вошло все имущество, принадлежащее наследодателю, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти наследодателя (<дата обезличена>) - 1 210 503,91 руб.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью по состоянию на <дата обезличена> - 149 166, 11 руб. (596 664,44 рублей/4).
Таким образом, наследники умершего должника ФИО унаследовали имущество своей матери на общую сумму 1 359 670,02 рублей (1 210 503,91 рублей + 149 166, 11 рублей).
Из ответа судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области, представленного по запросу суда, следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 49787 руб. 14 коп.
Как установлено в судебном заседании, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО превышает задолженность, имеющуюся перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, правопреемниками после смерти ФИО являются её дети - Марусева А. А., Чикина В. В. и Журавлева Я. Г., принявшие наследство.
Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена>, возбужденном судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России на основании решения Краснотуринского городского суда Свердловской области от 01.10.2021 по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО Анатолиевны в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект», предмет исполнения – взыскание задолженности по договору займа и государственной пошлины, в пределах оставшейся суммы задолженности, заменив должника ФИО Анатолиевну на её правопреемников – Марусеву А. А., <дата обезличена> года рождения (паспорт серии 6520 №), Чикину В. В., <дата обезличена> года рождения (паспорт серии 6510 №), Журавлеву Яну Г., <дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя Чикиной В. В., <дата обезличена> года рождения (паспорт серии 6510 №).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина