ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного О.Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного О.Р.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2023 года О.Р.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 21 день.
Осужденный О.Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией ИУ, трудоустроен, исковые обязательства погасил, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный О.Р.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 ��361 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным О.Р.В. отбыто более 3/4 срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, О.Р.В. в период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 09 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (последнее от 27.07.2026 года). При этом, в 2025, 2026 гг. допускал нарушения режима содержания, за что дважды подвергался взысканиям в виде выговора, которые сняты досрочно в качестве поощрений (последнее от 20.01.2026 снято 28.04.2026).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного О.Р.В. в исправительное учреждение поступало 2 исполнительных документа (о взыскании задолженности по заемным денежным средствам и о взыскание штрафа налогового органа), задолженность выплачена.
По приговору суда исков, штрафов не имеется, взысканы процессуальные издержки на сумму 8 970 руб., сведений о выплате которых не имеется.
Согласно медицинской справке, осужденный О.Р.В. <данные изъяты>.
Как усматривается из характеристики осужденного, О.Р.В. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с <дата обезличена>. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, действующих взысканий не имеет. Поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, уважительно, критику в свой адрес воспринимает правильно. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участие принимает. Трудоустроен подсобным рабочим лесопильного участка деревообрабатывающего цеха. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ, работу выполняет добросовестно. В проводимых психологических мероприятиях участвует активно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
При указанном, администрация исправительного учреждения полагает, что у осужденного О.Р.В. сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем условно-досрочное освобождение целесообразно.
Несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд соглашается с мнением прокурора и находит условно-досрочное освобождение О.Р.В. в настоящее время не целесообразным.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
В судебном заседании установлено, что О.Р.В. с ноября 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 в обычных условиях содержания, работает и к труду относится добросовестно. При этом его поведение за весь период отбытия наказания не являлось примерным, поскольку наряду с поощрениями, О.Р.В. допускал нарушения режима содержания, за что в 2025, 2026 гг. подвергался взысканиям. Прошедшего времени после досрочного снятия последнего взыскания (28.04.2026 года) явно недостаточно, чтобы прийти к твердому убеждению, что наметившиеся в проведении осужденного положительные тенденции имеют устойчивый, сформировавшийся характер, позволят вести законопослушный образ жизни без нарушений вне изоляции от общества.
Примерное поведение у осужденного в настоящее время и отсутствие действующих взысканий не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за весь период отбытия наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также данные о личности О.Р.В., который имеет повышенный риск деструктивного поведения (раннее его освобождение из мест лишения свободы в порядке ст.79 УК РФ и применение более мягких видов наказания к исправлению не привело), суд находит, что цели наказания в отношении О.Р.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения, в связи с чем полагает необходимым продолжение отбывания наказания О.Р.В. в виде реального лишения свободы.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время О.Р.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного О.Р.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина