ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующего на основании доверенности, осужденного К.С.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного К.С.Г. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
апелляционным приговором Свердловского областного суда от <дата обезличена> К.С.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 08 месяцев 18 дней.
Осужденный К.С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, взысканий не имеет, является пенсионером по возрасту, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный К.С.Г. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства К.С.Г. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях К.С.Г. в период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал, администрацией ИУ не поощрялся.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного К.С.Г. исполнительные листы не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеется, взысканы процессуальные издержки в сумме 5968, 50 руб., сведения о выплатах которых отсутствуют.
Согласно медицинской справке, осужденный К.С.Г. соматически здоров.
Как усматривается из характеристики осужденного, К.С.Г. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с <дата обезличена>. К выполнению обязанностей предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ и другими нормативно – правовым актам относится добросовестно. Взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, уважительно, критику в свой адрес воспринимает правильно. В культурно-массовых и спортивно–массовых мероприятиях участие не принимает. По прибытию трудоустроен не был, является пенсионером по возрасту. Участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ выполняет по желанию. В проводимых психологических мероприятиях участвует активно. Вину в совершении преступления признал частично. Исполнительные листы в УИ не поступали.
При указанном, администрация исправительного учреждения приходит к выводу, что у осужденного К.С.Г. не сформировалось правопослушное поведение и уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, поэтому полагает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Суд соглашается с мнением администрация исправительного учреждения и прокурора, находит условно-досрочное освобождение К.С.Г. в настоящее время не целесообразным.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
В судебном заседании установлено, что К.С.Г. с февраля 2025 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 в обычных условиях содержания, при этом ничем себя положительно не зарекомендовал, поощрений не имеет, в проводимых в исправительном учреждении мероприятиях не участвует, просто отбывая наказание без нарушений.
Однако, примерное поведение и отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за весь период отбытия наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также данные о его личности, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания К.С.Г. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время К.С.Г. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного К.С.Г. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина