ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Власовой Т.В., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного С.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного С.С.А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
1). приговором Советского народного суда Кировской области от <дата обезличена> С.С.А. осужден по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР (с приговором от<дата обезличена>) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.
2). Приговором Ивдельского народного суда Свердловской области от <дата обезличена> С.С.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 188 УК РСФСР к 05 годам лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ст. 41 УК РСФСР (с приговором от<дата обезличена>) в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы.
<дата обезличена> освобожден условно-досрочно на 02 года 22 дня.
3). Приговором Свердловского областного суда от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена>) С.С.А. осужден по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> С.С.А. освобожден условно-досрочно на 04 года 07 месяцев 10 дней.
Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> С.С.А. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 04 года 06 месяцев 27 дней.
4). Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> С.С.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.
Условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> сохранено.
Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> С.С.А. условное осуждение по приговору от <дата обезличена> отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 01 год.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена>) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского областного суда от <дата обезличена> (с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена>) и окончательно назначено С.С.А. к отбытию 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 дня.
Осужденный С.С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что поощрялся администрацией ИУ, нарушений не имеет, трудоустроен в столовой учреждения.
В судебном заседании осужденный С.С.А. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение С.С.А. нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства <ФИО>5 отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное, в том числе особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также личного дела осужденного, С.С.А. в период отбывания наказания, допускал нарушения условий отбывания наказания 09 раз, за что подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, последнее из которых от 03.08.2026 года является действующим. Поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду, всего имеет – 7 поощрений (последнее от 08.07.2026).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного С.С.А. не поступали. По приговору суда от 02.03.2022 года взысканы процессуальные издержки 10 350 рублей, сведений о выплате которых суду не представлено.
Согласно медицинской справке, осужденный С.С.А. <данные изъяты>
Как усматривается из характеристики осужденного, С.С.А. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 03 октября 2022 года. К выполнению обязанностей предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ и другим нормативно-правовым актам относится добросовестно. Допускал нарушения режима содержания, поощрялся администрацией исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоит. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, уважительно, критику в свой адрес воспринимает правильно. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях принимает активное участие. Трудоустроен уборщиком производственных помещений столовой (кухни) ХО. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. В проводимых психологических мероприятиях участвует активно. Вину в совершенном преступлении признал. Исполнительные листы в ИУ не поступали.
При указанном, администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Согласно психологической характеристике, у осужденного С.С.А. средний риск деструктивного поведения.
Суд соглашается с мнением администрация исправительного учреждения и прокурора, поэтому находит условно-досрочное освобождение <ФИО>5 не целесообразным.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Так, за все время отбытия наказания поведение осужденного С.С.А. не являлось примерным, поскольку он неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание от 03.08.2026 года является действующим.
При указанных обстоятельствах, суд не может прийти к выводу о законопослушном поведении осужденного вне изоляции от общества, поэтому находит необходимым продолжение отбывания наказания С.С.А. в виде реального лишения свободы и осуществления за ним постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время С.С.А. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного С.С.А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина