РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Красноуральский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Подкина ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец начальник ОМВД России «Красноуральский» обратился в суд к административному ответчику Подкину ФИО8 с административным иском о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Требования мотивированы тем, что Подкин ФИО9 был осужден 06.07.2022 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ленинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подкина ФИО10 установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.
В течение нахождения на профилактическом учете Подкин ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, является основанием для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений.
Административный истец ОМВД России «Красноуральский» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Подкин ФИО12 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против дополнения ограничений.
По заключению прокурора, административное исковое заявление ОМВД России «Красноуральский» подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Подкин ФИО13 осужден приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подкин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении. (л.д.9)
Решением Ленинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подкина ФИО15 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.
С ДД.ММ.ГГГГ Подкин ФИО16 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Красноуральский», с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения.(л.д.10)
Судом установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении Подкина ФИО17 административные ограничения соблюдаются последним ненадлежащим образом.
Подкин в период осуществления административного надзора совершил 5 правонарушений, а именно:
против порядка управления:
по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 раз;
по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 раз;
посягающих на общественный порядок:
по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 раз;
по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ( ДД.ММ.ГГГГ) – 1 раз;
по ст.20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 раз;
Согласно рапорту-характеристике УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Красноуральску ФИО5, административный ответчик характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, зарабатываем путем случайных заработков, <данные изъяты>
Подкин ФИО18. под наблюдением психиатра, нарколога не числится. Как указано административным истцом в иске, Подкин ФИО19 на профилактические беседы реагирует адекватно, в целом характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о необходимости установления в отношении Подкина ФИО20. дополнительных административных ограничений, однако с учетом личности административного ответчика, суд полагает, что следует дополнить административные ограничения увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, до трех раз в месяц. Установление большего количества явок, суд считает нецелесообразным. Также суд считает необходимым дополнить административным ограничения запретом посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), поскольку административных ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Красноуральский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Подкина ФИО21, удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные ограничения увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации до трех раз в месяц, а также запретить посещение мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Дополнительно установленные административные ограничения в отношении Подкина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова