ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 февраля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи А.В. Борисюк при секретаре В.С. Гриценко, рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2, Корякова А.Ю. к Администрации Ашинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2, Корякова А.Ю. изначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации Симского городского поселения о признании заключенным Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <номер> от <дата> в отношении жилого помещения квартиру по адресу: <адрес>2, площадью 24,9 кв.м., кадастровый <номер>, признании право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за <ФИО>2, Корякова А.Ю. на квартиру по адресу: <адрес>2, площадью 24,9 кв.м., кадастровый <номер>.
Истцы <ФИО>2, Корякова А.Ю. не явились в судебное заседание, назначенное на 2<дата>, в судебное заседание, назначенное на <дата> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель администрации Ашинского муниципального округа, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не явился в судебное заседание, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО>2, Корякова А.Ю. надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно ст.333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина в размере 4000 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>2 к Администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменит данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует <ФИО>2, Корякова А.Ю. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Возвратить Корякова А.Ю. (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от <дата> СУИ: <номер>
Данное определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.В. Борисюк