РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Борисюк, при секретаре В.С. Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рокутов С.В. к Рокутова Л.В., Фадина Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Рокутов С.В., обратился в суд с иском к Рокутова Л.В., Фадина Е.В. о установлении факта принятия наследства после смерти ф.и.о., умершего <дата>, просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Ашинский муниципальный район, городское поселение Кропачевское, рабочий <адрес>.
В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умер ф.и.о., являющийся собственником жилого дома, по адресу: <адрес> на основании типового договора <номер> от <дата> о предоставлении бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата>. <дата> ф.и.о. было составлено завещание в равных долях в отношении детей: ф.и.о., Тясто З.Д. и ф.и.о. на указанное имущество. <дата> умерла ф.и.о.. после ее смерти наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> оформила на себя Гасенко Е.В., Тясто З.Д. так же оформила свою 1/3 доли спорного имущества, ф.и.о., умерший <дата> при своей жизни не оформил право собственности на свою 1/3 доли наследственного имущества после отца ф.и.о., однако пользовался имуществом, нес бремя расходов. Он Рокутов С.В. так же после смерти своего отца, следил за домом, его состоянием, пустил для проживания в доме семью Морозовых.
Истец Рокутов С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Морозова А.С., в судебном заседании исковые требования Рокутов С.В. поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Рокутова Л.В., Фадина Е.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представлены заявления, о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют.
Третье лицо Гасенко Е.В., ее представитель Хамидуллин Р.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, самостоятельных требований не имеют.
Третье лицо Тясто З.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ф.и.о. при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> на основании типового договора <номер> от <дата> о предоставлении бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата> (л.д.18).
<дата> ф.и.о. умер (свидетельство о смерти л.д. 15), после его смерти, на основании завещания от <дата> наследниками в равных долях являются дети: ф.и.о., Тясто З.Д., ф.и.о. (л.д.19), заведено наследственное дело <номер>. Тясто З.Д. и ф.и.о., оформили свои доли в праве на наследственное имущество, в установленном законом порядке.
ф.и.о. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.16), после ее смерти наследник первой очереди - дочь Гасенко Е.В., в установленный законом срок обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело <номер> года, в наследственную массу вошло так же имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> ф.и.о. умер <дата> (свидетельство о смерти л.д.17), после его смерти наследниками являются супруга Рокутова Л.В., дети Фадина Е.В. и Рокутов С.В. Как следует из пояснений, данных в судебном заседании, Рокутов С.В.. после смерти отца в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти не обратился, в связи, с чем пропустил установленный законом срок, так же препятствием для оформления наследства является то обстоятельство, что в соответствии с завещанием по форме «из принадлежащего имущества» 1/3 доля в связи с непринятием наследства одним из наследников должна быть унаследована по закону, однако заявлений о принятии наследства по закону от наследников не поступало (л.д.27).
Факт владения спорным имуществом ф.и.о. после смерти отца ф.и.о., нашли свое подтверждения в судебном заседании.
Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ф.и.о., ф.и.о., которые пояснили, что в <адрес> в <адрес> проживает семья Морозовых, ранее в доме жили <ФИО>14 и ф.и.о., споров по дому никогда не слышали. Морозовых в дом пустил истец, он следит за домом, проверяет его сохранность.
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, их показания последовательны, не противоречивы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рокутов С.В. - удовлетворить.
Установить факт принятия Рокутов С.В. (<дата> рождения паспорт <номер> выдан <дата> Симским городским отделением милиции <адрес>) наследства, открывшегося после смерти – ф.и.о., умершего <дата> в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Признать за Рокутов С.В. (<дата> рождения паспорт <номер> выдан <дата> Симским городским отделением милиции <адрес>) право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 10.02.2026 года.
Судья