РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.В. Борисюк, при секретаре В.С. Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Матюто Н.Г. к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области об установлении юридического факта, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Матюто Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершей <дата>, признать за ней право собственности на имущество в виде квартиры с кадастровым номером 74:03:010195:322, по адресу: по адресу: <адрес>
В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ее мама ф.и.о., после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>1, после ее смерти наследниками первой очереди являются: она – Матюто Н.Г., ее сестра Бибик Л.Г., а также дети их брата <ФИО>6 после его смети: Шведов Е.А. и Шведов В.А. Спорная квартира принадлежала ф.и.о. на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <дата>, договор был зарегистрирован в БТИ надлежащем образом. В настоящее время квартира состоит на кадастровом учете, как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Отец – ф.и.о. умер <дата>, после его смерти, супруга ф.и.о. вступила в права наследования, но не зарегистрировала имущество надлежащим образом. После смерти матери, она все расходы, связанные с похоронами взяла на себя, распорядилась ее вещами, другие наследники не претендуют на спорное имущество. Земельный участок был передан в собственность собственникам квартир на основании Постановления <номер> от <дата>, на кадастровом учете участок не состоит, и в границах не образован. После смерти ф.и.о. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем был пропущен срок, при этом она приняла наследство фактически, а именно занималась похоронами матери, распорядилась ее личными вещами, с момента смерти матери пользуется земельным участком.
Истец Матюто Н.Г., ее представитель по ходатайству Лосева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представитель администрация Ашинского муниципального района Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений не представлен.
Третьи лица Бибик Л.Г., Шведов В.А., Шведов Е.А. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ф.и.о. и ф.и.о., при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: г <адрес>1, на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <дата>, зарегистрирован в БТИ <адрес> <дата> (л.д.23,25-26), земельный участок на основании Постановлении Главы администрации поселка <адрес> от <дата> <номер> «О передаче в собственность земельных участков гражданам, проживающих в частных домах поселков сельского Совета» (л.д.27). Ранее почтовый адрес квартиры был указан <адрес>, на основании Постановления <номер> от <дата> адрес приведён в соответствие (л.д.28-29).
<дата> ф.и.о. умер (свидетельство о смерти л.д. 24). После его смерти наследник первой очереди – супруга ф.и.о., обратилась с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело <номер>, в наследственную массу вошла ? доля указанной выше квартиры, однако в установленном законом порядке наследник имущество не зарегистрировала (л.д.86-96).
ф.и.о. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д. 16). После ее смерти наследник первой очереди, дочь Матюто Н.Г. в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако настаивает на том, что она приняла фактически наследство после смерти матери, так как занималась похоронами последней, распорядилась вещами, пользовалась имуществом.
Доказательств обратного, суду не предоставлено, никем не оспаривается, подтверждается свидетельскими показаниями.
Свидетель ф.и.о. суду пояснил, что семью <ФИО>13 знает более 50 лет, в квартире по адресу: <адрес> проживала ф.и.о., дочь Матюто Н.Г. постоянно приезжала к матери, сейчас, после смерти матери следит за сохранностью имущества, топит баню, пользуется земельным участком, других собственников нет, споров по имуществу никогда не было, он сам является бывшим главой Точильненского сельского поселения. Свидетель ф.и.о. дал суду аналогичные показания.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в исходе дела они не заинтересованы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о правах на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матюто Н.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия Матюто Н.Г. (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдано отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершей <дата>.
Признать за Матюто Н.Г. (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдано отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на квартиру, площадью 41,4 с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Матюто Н.Г. на указанное имущество согласно настоящему решению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 03.02.2026 года.
Судья