ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Борисюк А.В.
при секретаре Гриценко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Бричкина Л.Р. о взыскании долга по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Бричкина Л.Р. о взыскании долгов по трем кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бричкина Л.Р. 16.02.2024 года были заключены следующие кредитные договоры: <номер>, 28471460-2, 28471460-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии передало право требования к Иллариионова Ю.А. по перечисленным кредитным договорам – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон». Затем, между ООО «ПФК «Аскалон» и истцом был заключен договор цессии, по которому право требования к Бричкина Л.Р. перешло к истцу. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Истцом заявлено три самостоятельных требования о взыскании по кредитному договору <номер> от 16.02.2024 года основного долга 1500 рублей, процентов 19440 рублей, всего 20940 рублей, по договору <номер> от 16.02.2024 года основного долга 1500 рублей, процентов 19440 рублей, всего 20940 рублей, по кредитному договору <номер> от 16.02.2024 года основного долга 4995 рублей, процентов 6473,52 рублей, всего 11468,52 рублей. А также возмещении расходов на уплату госпошлины и почтовых расходов.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 24 этого же Кодекса гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 этой же статьи).
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 названного Кодекса).
Из указанных норм процессуального закона следует, что подсудность спора определяется, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом заявлено три самостоятельных требования, цена каждого требования не превышает 50 000 рублей, следовательно, данное дело не подсудно Ашинскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело <номер> по иску ООО «СФО Стандарт» к Бричкина Л.Р. о взыскании долга по трем кредитным договорам по подсудности мировому судье судебного участка <номер> Ашинского муниципального округа Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья А.В. Борисюк