ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года город Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Щегловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Илларионовой Ю.А. о взыскании долга по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Илларионовой Ю.А. о взыскании долгов по трём кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Илларионовой Ю.А. 30.01.2024 года были заключены следующие кредитные договоры: <номер>, <номер>, <номер> 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии передало право требования к Илларионовой Ю.А. по перечисленным кредитным договорам – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон». Затем, между ООО «ПФК «Аскалон» и истцом был заключен договор цессии, по которому право требования к Илларионовой Ю.А. перешло к истцу. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Истцом заявлено три самостоятельных требования о взыскании по кредитному договору <номер> от 30.01.2024 года основного долга 14378 руб.45 коп., процентов 17599 руб. 26 коп., всего 31977 рублей 71 копейки, по договору <номер> от 30.01.2024 года основного долга 14378 руб. 45 коп., процентов 17599 рублей 26 копеек, всего 31977 рублей 71 копейки, по договору <номер> от 30.01.2024 года основного долга 4788 руб. 02 коп. и процентов 5860 руб. 55 коп. а всего 10648 рублей 57 копеек. А также возмещении расходов на уплату госпошлины и почтовых расходов.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 24 этого же Кодекса гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 этой же статьи).
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 названного Кодекса).
Из указанных норм процессуального закона следует, что подсудность спора определяется, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом заявлено три самостоятельных требования, цена каждого требования не превышает 50 000 рублей, следовательно, данное дело не подсудно Ашинскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело № 2-116\2026 по иску ООО «СФО Стандарт» к Илларионовой Ю.А. о взыскании долга по трем кредитным договорам по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ашинского муниципального округа Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Дружкина И.В.