РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белёвой И.В., Зубковской О.В. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 49 460 рублей 73 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 46 088 рублей 25 копеек, иные комиссии 2 122 рубля 70 копеек, неустойка 1249 рублей 78 копеек и возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества Пусенковой Г.А., умершей <дата>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» (ранее ОО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Пусенкова Г.А. заключили кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Выписка по счету, расчет задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, приложенный к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на <дата> составила 49460 рублей 73 копейки. Поскольку заёмщик Пусенкова Г.А. умерла, задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
<дата> протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Белёва И.В., Зубковской О.В. ( л.д. 187).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7, 208-209).
Ответчики Белёва И.В., Зубковская О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в случае пропуска истцом срока исковой давности Зубковская О.В. просила в иске отказать (л.д. 196, 203, 206, 211).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, <дата> Пусенкова Г.А. обратилась в Банк с Анкетой-Соглашением Заёмщика на предоставление кредита ( л.д. 216-217). В этот же день между Банком и Пусенковой Г.А. был заключен кредитный договор <номер> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях Договора потребительского кредита ( л.д. 8-14, 214-215). По условиям названного договора Банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 75000 рублей на срок 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита определен пунктом 2 Индивидуальных условий <дата>. За пользование кредитом пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена уплата процентов по ставке 10% годовых. Количество платежей по кредиту 120 без учёта пролонгации. Обязательный платёж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заёмщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заёмщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями. За нарушение обязательств по кредитному договору пунктом 12 названного договора установлена ответственность заёмщика в виде уплаты штрафа: за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб., неустойка – 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Заёмщик также ознакомился с Общими условиями и обязался их исполнять.
Во исполнение договора <номер> Пусенковой Г.А. выдана кредитная карта «Халва», открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счёту и распиской о получении электронного средства платежа ( л.д. 32-47, 215).
Согласно актовой записи <номер> от <дата> составленной Отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> Пусенкова Г.А., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 116).
В силу абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата>, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти Пусенковой Г.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Нищих С.В. заведено наследственное дело <номер>. Завещание наследодателем не составлялось, следовательно, наследование осуществляется по закону. Ответчики Зубковской О.В., <дата> года рождения и Белёва И.В., <дата> года рождения в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону как дочери наследодателя, что подтверждается актовыми записями о рождениях и браках. Зубковская О.В. <дата> обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, Белёва И.В. наследство приняла фактически, так как была зарегистрирована совместно с наследодателем на день его смерти (л.д. 155-179). Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 417182 рубля 14 копеек и земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, кадастровой стоимостью 125202 рубля, денежных средств на вкладе на счёте, открытом в ПАО Сбербанк в размере 32160 рублей 44 копейки, а всего стоимость наследственного имущества составляет 574544 рубля 58 копеек.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет 46088 рублей 25 копеек. За нарушение срока возврата кредита Банком начислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 1249 рублей 78 копеек. Размер неустойки соответствует условиям договора, расчет обоснованно произведен за период по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Кроме того, истцом начислена задолженность по оплате услуги «Минимальный платёж» в размере 2122 рубля 70 копеек ( л.д. 22-31). Согласие заёмщика на оплату комиссии за переход в режим оплаты минимального платежа предусмотрено Индивидуальными условиями.
Таким образом, за счёт наследственного имущества подлежит взысканию задолженность в сумме 49460 руб. 73 коп ( 46088 рублей 25 копеек + 1249 руб. 78 коп. + 2122 руб. 70 коп.). Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, или иного размера задолженности, суду не представили.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 49 460 рублей 73 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из изложенного следует, что законом не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, следовательно, судебные расходы возмещаются в долевом порядке.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>. Названные расходы были необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, в возмещение расходов на уплату госпошлины с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубковской О.В. ( <дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), Белёвой И.В. ( <дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 49 460 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг 46088 рублей 25 копеек, неустойка 1249 рублей 78 копеек, иные комиссии 2122 рубля 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, т.е. в пределах 287272 рублей 29 копеек.
Взыскать с Зубковской О.В. ( <дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в возмещение расходов на уплату госпошлины 2000 рублей.
Взыскать с Белёвой И.В. ( <дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер> ОГРН <номер> в возмещение расходов на уплату госпошлины 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>