РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Щегловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к Бакланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бакланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 09 июня 2018 года в размере 80 398 руб. 06 коп., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2018 года между АО «Почта Банк» и Баклановым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 81 368 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 23,90% годовых. Условиями названного договора был предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами, 9 числа каждого месяца, в размере 2652 рубля, последний платёж 2 406 руб. 33 коп. 11 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/0671, по которому право требования задолженности по кредитному договору <номер> в размере 99 336 руб. 43 коп. банк уступил ООО ПКО «ЭОС». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов в связи, с чем возникла задолженность в размере 80 398 руб. 06 коп. Выданный мировым судьей 14.01.2020 года судебный приказ о взыскании указанной суммы долга, был отменен определением мирового судьи от 27.02.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. За время нахождения исполнительного документа на исполнении с ответчика удержано судебными приставами-исполнителями 18938 рублей 37 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик Бакланов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска не противоречит закону, так как согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и взыскания заявленных сумм.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2611 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, размер расходов подтвержден платёжными поручениями <номер> от 09.12.2024 года.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к Бакланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бакланова А.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору <номер> от 09 июня 2018 года в размере 80 398 рублей 06 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины 2611 рублей 94 копейки, а всего 83010 рублей ( восемьдесят три тысячи десять рублей).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Дружкина И.В.