РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Щегловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Чвановой С.М. о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР РФ) обратилось в Ашинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Чвановой С.М. о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты в сумме 999 962 рубля 85 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в Филиал <номер> ГУ-ЧРО ФСС РФ представителем, действующим на основании доверенности <адрес>9, Чвановой С.М., от имени Волковой В.И., <дата> года рождения, было подано заявление о назначении единовременной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» с Волковой Т.М. (дочь — Волковой В.И.), умершей <дата>. По заявлению от <дата> приказом Филиала <номер> ГУ – ЧРО ФСС РФ от <дата> <номер> Волковой В.И. была назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и перечислена на ее лицевой счет <номер>, открытый в отделении ПАО Сбербанка России. <дата> путем выгрузки сведений о смерти в Функциональном компоненте «Возмещение вреда» ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» поступили сведения о смерти Волковой В.И., наступившей <дата>, в органе ЗАГС регистрация смерти произведена <дата>, номер актовой записи <номер>. Обращаясь <дата> с заявлением от имени Волковой В.И. о назначении единовременной страховой выплаты, ответчик Чванова С.М. представила доверенность, действие которой было прекращено ввиду смерти доверителя. Неосновательно полученные денежные средства были списаны со счёта в период с <дата> по <дата>. Остаток денежных средств в размере 37 руб. 15 коп. был списан со счета в пользу истца на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>. По заявлению истца отделом МВД России по <адрес> была проведена проверка, в результате которой установлено, что карта сбербанка на имя Волковой В.И, находилась у ответчика Чвановой С.М, которая незаконно распорядилась поступившими на карту денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по своему усмотрению. Поскольку право на получение единовременных страховых выплат по наследству не передается, денежные средства получены ответчиком незаконно, вследствие чего подлежат взысканию в пользу истца.
Представитель истца ОСФР РФ в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 57 ).
Ответчик Чванова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направляла ( л.д. 56).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда <адрес> в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны, третьи лица объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из преамбулы Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту ФЗ <номер>) следует, что он устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
Основанием для осуществления страховых выплат в рамках социального страхования является факт наступления страхового случая. Страховым случаем в соответствии со статьей 3 ФЗ <номер> признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.
Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ, является единовременная страховая выплата.
В статье 18 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ установлены права и обязанности страховщика. Страховщик обязан: своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены этим федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию, получать с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы (содержащиеся в них сведения), которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если указанные документы не представлены застрахованным или страхователем по собственной инициативе (подпункты 3, 14 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от <дата> N 125-ФЗ).
Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов (статья 18.1 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 20 ФЗ <номер> средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.
В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 14.07.2022г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральными законами, регулирующими вопросы обязательного социального страхования, является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставление отдельным категориям граждан мер социальной защиты (поддержки).
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
Право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона № 125-ФЗ, имеют, в том числе родители, супруг (супруга) умершего.
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик Чванова С.М., действуя по доверенности <адрес>9 от имени Волковой В.И. обратилась в Филиал <номер> ГУ-ЧРО ФСС РФ с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты в связи со страховым случаем, смертью застрахованного лица - Волковой Т.М., наступившей <дата> в период работы в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ( л.д. 8-12, 68). Согласно актовой записи выгодоприобретатель Волкова В.И. приходилась умершей Волковой Т.М. родной матерью. На основании данного заявления приказом Филиала <номер> ГУ – ЧРО ФСС РФ от <дата> <номер>-В Волковой В.И. была назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. 00 коп. ( л.д. 13). Приказом <номер>В от <дата> способ получения страховой выплаты определен путем перечисления денежных средств на банковский счёт 40<номер>, открытый в отделении ПАО Сбербанка России на имя Волковой В.И. ( л.д. 60). Согласно выписке по лицевому счёту денежные средства зачислены на счет Волковой В.И. <дата> ( л.д. 22). <дата> в результате выгрузки сведений о смерти в Функциональном компоненте «Возмещение вреда» ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» истцу поступили сведения о смерти Волковой В.И., наступившей <дата>, о чем органом ЗАГС <дата> составлена актовая запись о смерти <номер>. Поскольку на момент выплаты родственники Волковой В.И. не представили в ГУ – ЧРО ФСС РФ сведения о её смерти, единовременная выплата в размере 1 000 000 рублей является излишне перечисленной, так как назначена и фактически перечислена получателю уже после его смерти. <дата> подавая от имени Волковой В.И. заявление о назначении единовременной страховой выплаты, Чванова С.М. действовала по доверенности, действие которой было прекращено в связи со смертью доверителя. Полномочия на подписание и подачу заявления от имени и в интересах умершей у Чвановой С.М. отсутствовали. При рассмотрении Центральным районным судом <адрес> гражданского дела <номер> по иску ОСФР по <адрес> к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать излишне перечисленные страховые выплаты с лицевого счета Волковой В.И. в материалы дела ответчиком представлена выписка по операциям со счета <номер>, открытого на имя Волковой В.И. Согласно указанной выписке денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (единовременная страховая выплата) в период с <дата> по <дата> списаны со счета Волковой В.И. (бесконтактные покупки, выдачи наличных в АТМ Сбербанк), и по состоянию на <дата> остаток на счете составил 37 руб. 15 коп. ( л.д. 22). Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> на ПАО «Сбербанк России» была возложена обязанность списать в пользу ОСФР по <адрес> с лицевого счета, открытого на имя Волковой В.И., излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 37 руб. 15 коп. ( л.д. 19-21). По заявлению ОСФР <адрес> об установлении лица, незаконно получившего единовременную страховую выплату, Отделом МВД России по <адрес> была проведена проверка. В результате проверки установлено, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей получила ответчик Чванова С.М. и распорядилась ими по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, объяснениями Чвановой С.М., полученными сотрудником полиции и подписанными собственноручно Чвановой С.М., в которых ответчик указала, что карта сбербанка на имя Волковой В.И. находилась у неё, на данный счет были переведены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, так как считала указанные денежные средства наследственным имуществом ( л.д. 26-28, 64-67). <дата> истец направил ответчику требование о возврате незаконно полученных денежных средств, которое ответчик проигнорировал ( л.д. 17).
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что выплаченные истцом 1 000 000 рублей являются наследственным имуществам и принадлежат ей как наследнику Волковой В.И., так как данные доводы основаны на неверном толковании материальных норм.
Так, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" от <дата> <номер>, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Из изложенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая выплата, начисленная Волковой В.И. после её смерти не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Российская Федерация является не только социальным, но и правовым государством, соответственно, все должностные лица и граждане обязаны соблюдать как непосредственно Конституцию, так и законы.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что перечисление страховой выплаты стало результатом виновного недобросовестного поведения ответчика, не известившего ОСФР о смерти получателя единовременной страховой выплаты, что подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств добровольного возврата незаконно полученных денежных средств. С учетом изложенного и принимая во внимание, что полученная ответчиком страховая выплата не входит в состав наследственной массы, суд приходи к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченного страхового возмещения. С учетом взысканных ранее по решению суда 37 рублей 15 копеек с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 999 962 руб. 85 коп.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета ( ст. 103 ГПК РФ ).
Согласно ст. 333. 19 НК РФ размер госпошлины составляет 24999 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Чвановой С.М. о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Чвановой С.М. ( <дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 999 962 рубля 85 копеек ( девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два рубля восемьдесят пять копеек).
Взыскать с Чвановой С.М. ( <дата> года рождения, паспорт <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24999 рублей (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна:
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Щеглова А.А.
Мотивированное решение составлено <дата>г.
Оригинал документа хранится в деле <номер> Ашинского городского суда Челябинской области