ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
18 февраля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к Мингазову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Мингазову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74447 рублей 57 копеек и возмещении судебных расходов в размере 13900 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июня 2024 года между ним и Чернышовой Г.П. был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>. 13 июня 2025 года произошел залив квартиры Чернышовой Г.П. из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 74447 рублей 57 копеек. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в связи с полным удовлетворением иска.
В судебное заседание ответчик Мингазов Р.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ущерб ответчиком возмещен, что подтверждается квитанциями, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
ООО СК «Сбербанк страхование» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей платёжным поручением № 282937, учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 2800 рублей (4000 руб х 70% : 100).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» от иска к Мингазову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-142/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» от иска к Мингазову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74447 рублей 57 копеек.
Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» возвратить из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 2800 рублей 282937 от 17.11.2025 года, банк – ПАО «Сбербанк», БИК044525225).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий